Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2022 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) с ФИО1 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 140000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключили Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору было передано ООО «АйДи Коллект» в размере задолженности на сумму 220960 рублей. На основании Договора уступки прав ООО «АйДи Коллект» направил в адрес заемщика заказным отправлением с почтовым идентификатором 14575356783615 уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 220960 рублей, которая состоит из основного долга в размере 213235 рублей, комиссии в размере 7725 рубля. Просит взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220960 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5409,60 рублей.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 140000 рублей на срок 60 месяца.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (цессии) №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по договору № было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 220960 рублей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575356783615 получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи Сунженского районного суда отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 220960 рублей, в том числе - по основному долгу –213235 рублей, по комиссиям и иным обязательствам –7725 рублей. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен.
Указанные обстоятельства подтверждены копиями оферты, индивидуальных условий договора потребительского кредита и не опровергнуты второй стороной.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 220960 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 5409 рублей 60 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5409,60 рублей, а всего 226369 (двести двадцать шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Копия верна: судья
Сунженского районного суда А.И. Наурузов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
2 м. 29 д.
Строка стат.отчета
205
Решение17.01.2023