№ 1-1-156/2023

64RS0007-01-2023-001320-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полуяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Балашове Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-погрузчиком в <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГУК «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Саратовской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г. Балашова и г. Аркадака) МОВО по г. Балашову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» (далее по тексту – полицейский - водитель 2 взвода роты полиции) с 01 октября 2016 г.

В соответствии с должностным регламентом полицейского - водителя 2 взвода роты полиции ФИО4 обязан, в том числе, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания).

Таким образом, ФИО4 является должностным лицом войск национальной гвардии, представителем исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц.

18 мая 2023 г. в 19:17 экипажу по маршруту патрулирования ГЗ ВО 7846 в составе ФИО4, ФИО9, ФИО7 от дежурного пульта ПЦО МОВО по г. Балашову по рации поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в помещении травмпункта ГУЗ СО «Балашовская районная больница» сработала кнопка тревожной сигнализации. По данному вызову первым выехал патруль ГЗ ВО 7847 в составе сотрудников Росгвардии ФИО8, ФИО5 и ФИО10

По прибытию по вышеуказанному адресу было установлено, что ФИО1 совместно с ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении травмпункта ГУЗ СО «Балашовская районная больница», где последняя нарушала общественный порядок, после чего ФИО1 вышел на улицу и находился у входа в травмпункт. В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО6 была задержана сотрудником Росгвардии ФИО8, который сопровождал ее на выход из травмпункта к патрульному автомобилю для доставления в МО МВД России «Балашовский».

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полицейский - водитель 2 взвода роты полиции ФИО4, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, предложил ФИО1 проследовать в МО МВД России «Балашовский» с целью дальнейшего разбирательства по факту совершенного им с ФИО6 административного правонарушения.

ФИО1 попытался подойти к сотруднику Росгвардии ФИО8, который выводил на улицу задержанную ФИО6, чтобы воспрепятствовать его законным действиям. Полицейский – водитель 2 взвода роты полиции МОВО по г. Балашов ФИО4, осознавая, что ФИО1 может применить насилие к сотруднику Росгвардии ФИО8 и промедление в данном случае создаст непосредственную угрозу здоровью ФИО8, стал рукой удерживать ФИО1, потребовав от него оставаться на месте и не приближаться к ФИО8 и задержанной ФИО6

18 мая 2023 года, в примерный период времени с 19:30 до 19:40, более точное время не установлено, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения у входа в трамвпункт ГУЗ «Балашовская районная больница» по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО4 является представителем власти и исполнял свои должностные обязанности, пытался нанести ему в область головы не менее одного удара локтем левой руки и не менее двух ударов правой рукой, но ФИО4 смог уклониться от ударов, после чего пресек действия ФИО1, осуществив его задержание.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Согласно выписке из приказа начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области № 6 л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г. Балашова и г. Аркадака) межмуниципального отдела вневедомственной ораны по г. Балашову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» с 1 октября 2016 г. (т. 1 л.д. 71).

Как следует из должностного регламента полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г. Балашова и г. Аркадака) МОВО по г. Балашову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» ФИО4 в его должностные обязанности входит: выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц до передачи в полицию в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии» (т. 1 л.д. 73-75).

Нахождение сотрудника ФИО4 на службе в период времени с 08 часов 18 мая до 08 часов 19 мая 2023 г. на маршруте патрулирования ГЗ ВО 7846 подтверждено копией постовой ведомости расстановки нарядов МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18 мая 2022 г. (т. 1 л.д. 76-77).

Потерпевший ФИО4 показал, что 18 мая 2023 года находился на службе с полицейским прапорщиком ФИО9, старшим прапорщиком полиции ФИО7 Вечером им поступило сообщение от дежурного проследовать в травмпункт Балашовской районной больницы. Когда приехали, увидел, как установлено позже ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Потребовал от ФИО1 проследовать в отдел. Когда из травмпункта вывели ФИО2, в действиях которой усматривалось административное правонарушение, стал удерживать ФИО1 В это время ФИО1 попытался нанести ему удары рукой в область лица, но увернулся. Угрозу применения насилия воспринимал реально.

О тех же обстоятельствах показал свидетель старший полицейский МОВО по г. Балашов ФИО7, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что 18 мая 2023 года, находясь на службе, от дежурного получил сообщение о «тревоге» в травмпункте ГУЗ СО «Балашовская РБ» по адресу: <адрес>. Прибыв на место, у травмпункта на улице увидели ФИО1, у которого при себе был пакет с алкогольной продукцией, также от него исходил сильный запах алкоголя. После услышали крики из травмпункта, откуда сотрудник Росгвардии ФИО8 вывел ФИО6, которая оказывала активное сопротивление. Когда ФИО8 удалось посадить её в служебный автомобиль, он увидел, что ФИО1 пытается ей помочь, оказывая сопротивление сотруднику Росгвардии ФИО4, который его удерживал рукой. ФИО1 пытался нанести ФИО4 удар локтем левой руки в область лица с разворота, а также пытался нанести ему два удара в область лица правой рукой, но ФИО4 удалось увернуться от ударов (т. 1 л.д. 56-58).

Свидетель командир отделения МОВО по г. Балашов ФИО9, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что ФИО1 предпринимал попытки нанести ФИО4 удар локтем левой руки в область лица с разворота и удары в область лица правой рукой, но ФИО4 удалось увернуться от его ударов (т. 1 л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля командира отделения МО вневедомственной охраны <адрес> ФИО5, исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что наблюдал, как ФИО1 пытался помочь ФИО6, оказывая сопротивление сотруднику Росгвардии ФИО4, который удерживал его рукой. ФИО1 предпринимал попытку нанести ФИО4 удар локтем левой руки в область лица с разворота, и дважды пытался нанести ему удары в область лица правой рукой, но ФИО4 удалось увернуться от ударов (т. 1 л.д. 49-51).

О тех же обстоятельствах показал свидетель полицейский-водитель МОВО по <адрес> ФИО10, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердив, что ФИО1 пытался нанести удары ФИО4 в область лица, от которых последний увернулся (т. 1 л.д. 42-44).

Факт оказания ФИО1 сопротивления и попытки нанесения им ударов сотруднику Росгвардии ФИО4 в область головы подтвердил свидетель ФИО8, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-38).

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 18 мая 2023 года дома совместно с сожительницей ФИО6 употреблял спиртные напитки. Около 19 часов почувствовал боль в пояснице, в связи с чем обратился в травмпункт. После осмотра врача, ему сообщили, что больничный ему выписать не смогут. ФИО2 это не понравилось и она начала высказываться грубой нецензурной бранью, махать руками. Он пытался вывести его из травмпункта, но она не слушалась. Медицинские сотрудники вызвали сотрудников полиции. С одним из сотрудников полиции он вышел на улицу. Затем другой сотрудник вывел на улицу ФИО6, которая оказывала активное сопротивление. Когда ФИО6 пытались усадить в служебный автомобиль, он решил за нее заступиться, однако его не пустил сотрудник Росгвардии. Он начал оказывать сопротивление, неоднократно угрожал применением насилия сотруднику Росгвардии ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а именно предпринял не менее 3 попыток нанести ему удары в различные области тела, однако тот увернулся (т. 1 л.д. 88-91, 102-104).

Участок местности у <адрес>, где ФИО1 угрожал применением насилия в отношении ФИО4, осмотрен в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-24).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 мая 2023 г. при медицинском освидетельствовании, проведенном 18 мая 2023 г. в 21:15, у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 85).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 19 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 79).

Свидетель заведующая поликлиническим отделением № ГУЗ МЗ СО «Балашовская районная больница» ФИО11, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 18 мая 2023 г. находилась на суточном дежурстве в кабинете неотложной травматологии и ортопедии. В этот же день, примерно в 19 часов, на прием пришли ФИО6 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО6 начала вести себя агрессивно, вызвали сотрудников полиции, которые прибыли примерно в 19:20. Наблюдала, как ФИО6 пытались посадить в машину, она сопротивлялась, на что ФИО1 пытался ей помочь, оказывая сопротивление сотруднику Росгвардии ФИО4, который его удерживал рукой. ФИО1 пытался нанести ФИО4 удар локтём левой руки с размаху в область лица, а также не менее двух ударов правой рукой в область лица, но ФИО4 удалось увернуться (т. 1 л.д. 45-47).

О тех же обстоятельствах показала свидетель санитарка ГУЗ МЗ СО «Балашовская районная больница» ФИО12, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердив факт оказания ФИО1 сопротивления сотруднику Росгвардии ФИО4, а также попытки нанесения ему ударов рукой в область лица, от которых последний увернулся (т. 1 л.д. 52-54).

Свидетель ФИО6, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 18 мая 2023 г. с утра дома совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки. Около 19 часов ФИО1 почувствовал боль в спине, в связи с чем поехали в травмпункт. В травмпункте после осмотра врач сообщил, что больничный ему выписать не сможет, так как необходимо пройти дополнительное обследование. Ей это не понравилось, она начала высказываться грубой нецензурной бранью. Спустя 5 минут приехали сотрудники Росгвардии, один из которых вывел ее на улицу. Когда ее посадили в служебный автомобиль, ФИО1 пытался ей помочь, в связи с чем начал оказывать сопротивление сотруднику Росгвардии, который его удерживал рукой, а именно неоднократно пытался нанести ему удары в область головы, но сотруднику Росгвардии удалось увернуться (т. 1 л.д. 59-61).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО10 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - закон «о Полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г. Балашова и г. Аркадака) МОВО по г. Балашову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» ФИО4 в его должностные обязанности входит: выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц до передачи в полицию в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии» (т. 1 л.д. 73-75).

При таких данных следует, что ФИО4 в силу своего служебного положения, а также в соответствии с правами и обязанностями, установленными должностным регламентом, обладал функциями представителя власти.

При этом агрессивные действия ФИО1, свидетельствующие о его намерении применить насилие, ФИО4 обоснованно воспринял как реальную угрозу применения к нему насилия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 24 мая 2023 г., ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 110).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места работы, наличие заболеваний суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Полуянова О.Н. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Полуяновой О.Н. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 4680 (четырёх тысяч шестисот восьмидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов