72MS0061-01-2023-001180-54
Дело № 11-5/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Уват Тюменской области 09 августа 2023 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 06 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-871/2023-1м по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, которым просил взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 по 30.06.2022 в сумме 13485 рублей, пени за несвоевременную уплаты данных взносов за период с 10.04.2020 по 30.01.2023 в сумме 1976 рублей 25 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 618 рублей.
Требования истец мотивировал тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: (Адрес обезличен), уклоняется от уплаты взносов на капитальный ремонт.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 06 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца взысканы: задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 по 30.06.2022 в сумме 13485 рублей, пени за несвоевременную уплаты данных взносов за период с 10.04.2020 по 30.01.2023 в сумме 1976 рублей 25 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 618 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований
Жалобу мотивирует тем, что истец не является собственником общего имущества дома и не вправе участвовать в управлении этим имуществом. Решения суда об ограничении владения имуществом или отчуждении имущества для государственных нужд не выносились. Взносы на капремонт не индексируются, их не хватит на капитальный ремонт. Истец не представлял смету или договор на работы. С управляющей компанией заключен договор на обслуживание дома, услуги данной компании оплачиваются своевременно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых выражает не согласие с апелляционной жалобы. Просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.
Выслушав ответчика, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: (Адрес обезличен). Площадь помещения 62 квадратных метра.
Указанный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области, утв. распоряжением Правительства Тюменской области от 15 декабря 2014 года N 2224-рп.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт составляет за период с 01.02.2020 по 30.06.2022 в сумме 13485 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплаты данных взносов за период с 10.04.2020 по 30.01.2023 в сумме 1976 рублей 25 копеек.
Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт.
Согласно статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении 8 календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании части 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 статьи 170 названного Кодекса, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что ответчик является собственником вышеуказанной квартиры в многоквартирном доме и не уплачивает взносы на капитальный ремонт, мировой судья, руководствуюсь ст.ст.153, 155, 158, 169, 171, 181 Жилищного кодекса РФ, постановлением Правительства Тюменской области от 15.12.2014 № 643-п, ст.6.10 Закона Тюменской области от 05.07.2000 № 197 «О регулировании жилищных отношений в Тюменской области» правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Выводы мирового судьи являются правильными, основанными на исследованных доказательствах.
При этом мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика не только задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, но и пени, поскольку это предусмотрено ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены полностью, в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ мировым судьей обоснованно и правомерно взысканы с ответчика судебных расходы в пользу истца, так как материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик освобожден от оплаты судебных издержек. Размер судебных расходов на оплату государственной пошлины соответствует положениям ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к ошибочному толкованию вышеприведенных норм права и предположению об отсутствии у него обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт. Вместе с тем такая обязанность установлена законом (вышеуказанными правыми актами), при этом факт оплаты других коммунальных услуг не является основанием для освобождения собственника жилого помещения в многоквартирном доме от уплаты взносов на капитальный ремонт.
При рассмотрении дела судом первой инстанции соблюден принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.
Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, верно применены нормы материального и процессуального законов, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного мировым судьей решения.
С учетом изложенного решение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.
Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 06 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-871/2023-1м по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения.
Судья К.А. Русаков
Определение вступило в законную силу