УИД 07 RS 0007-01-2022-000312-71 Дело № 2-222/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2022 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1945,18 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц»; взыскать задолженность по кредитному договору от _____г. № ФИО1 по состоянию _____г. в размере 357180,98 руб. из которых: 13410,52 руб. - общая задолженность по основному долгу; 25254,09 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 177779,26 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 140737,11 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9615,21 руб.; взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку (пеню) по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

_____г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее - ПАО КБ «Еврокоммерц», Банк, Истец») и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № ФИО1, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75000 рублей на срок до _____г., а Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %, в сроки и на условиях кредитного договора. ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Черекского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный _____г. судебный приказ был отменен мировым судьей _____г..

Из-за ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на _____г., у ответчика образовалась задолженность в размере 357190,98 руб. из которых: 13410,52 руб. - общая задолженность по основному долгу; 25254,09 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 177779,26 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 140737,11 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Указанную задолженность, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа и при подаче искового заявления в суд, а также проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку (пеню) по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, Банк просит взыскать с Заемщика.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В поданном суду заявлении просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, а в случае удовлетворения иска просила суд снизить размер неустойки.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного договора от _____г. № ФИО1, ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставило ФИО1 кредит в размере 75000 руб. на срок до _____г. с уплатой 24% годовых.

В п. 4.1.8 данного договора указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленными в суд доказательствами: копией определения мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору и выпиской по лицевому счету, подтверждается, что обязательства по данному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцомсрокаисковойдавности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФобщийсрокисковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст.199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» (далее - Постановление), по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течениясрокаисковойдавностипо другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Также, согласно п. 3 «Обзора Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде обязательных платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общийсрокисковойдавностиподлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Так как по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи811 ГК РФ, исковаядавностьподлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Днем обращения в суд считается день, когдаисковоезаявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При этом, согласно п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

_____г. мировым судьей судебного участка № Черекского судебного района КБР по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который после подачи должником возражений определением того же мирового судьи от _____г. отменен.

Из истребованного у мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР и исследованного в судебном заседании дела № по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 _____г., судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен _____г.. По заявлению должника данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от _____г..

Истец обратился в суд общей юрисдикции с тем же требованием и к тому же ответчику на общих основаниях посредством электронной почты _____г., то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, правило об удлинении до 6 месяцев срока исковой давности не применяется.

Как следует из материалов дела: расчета задолженности ответчика и выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту ФИО1 произведен _____г..

Срок возврата кредита – _____г..

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением _____г., с учетом нахождения заявления о выдаче судебного приказа в мировом суде (с _____г. по _____г., что составляет 4 месяца 2 дня), принимая во внимание, что в данном случаесрокисковойдавностипо каждому просроченному периодическому платежу исчисляется отдельно, установленный п. 1 ст.196 ГК РФ 3-х летний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ФИО1 истек _____г. (_____г. – срок возврата кредита + 4 месяца 2 дня – рассмотрение дела о выдаче судебного приказа мировым судьей + 3 года – общий срок исковой давности).

В соответствии абз.3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске (абз 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме, в связи спропускомистцомсрокаисковойдавности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий Х.Б. Губжоков