Дело № 2а-3378/202278RS0017-01-2022-003161-83

29 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на приобретение, хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему, об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявление к ФИО1, в котором просил прекратить действие права на приобретение, хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему административного ответчика с момента вступления в законную силу решения суда, с последующим аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия; обязать административного ответчика предоставить доступ должностным лицам территориального подразделения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющих контроль в сфере оборота оружия, для проведения процедуры изъятия огнестрельного оружия ограниченного поражения: пистолет №, №; взыскать с административного ответчика государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик имеет разрешение на хранение и ношение оружия. В ходе проверки установлено, что административный ответчик 9 октября 2017 года обратился в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», в ходе проведенного психиатрического освидетельствования комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что на момент осмотра ФИО1 обнаруживал медицинские противопоказания к владению оружием, от выдачи заключения о наличии медицинских противопоказаний отказался. Согласно справке от 22 апреля 2022 года ответчику поставлен диагноз: от 5 октября 2015 года; . По сведениям отдела лицензионно-разрешительной работы по Петроградскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1, состоит на учете в ОЛРР как владелец гражданского оружия, имеет в личном пользовании огнестрельное оружие ограниченного поражения на основании разрешения сроком действия до 26 декабря 2022 года. Для получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, ФИО1 представил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от 31 октября 20178 года, выданное ООО «Лен-Мед», которое в ходе проведенной проверки по запросу прокуратуры не представило документов, подтверждающих правомочие получения ФИО1 медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от 31 октября 2017 года.

В судебное заседание явилась помощник прокурора Кухарская А.И., доводы административного искового заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Журя Д.В. в судебное заседание явился, требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, не сообщившего о причинах своей неявки и не представившего доказательств уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

В соответствии со ст. 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии».

В силу ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации не имеющим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы по Петроградскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании разрешения на хранение и ношение оружия № №, сроком действия до 26 декабря 2022 года владеет огнестрельным оружием ограниченного поражения: пистолет №, №.

Прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения законодательства об обороте гражданского оружия и патронов к нему.

В ходе проверки установлено, что для получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения административный ответчик предоставил медицинское заключение об отсутствии у него противопоказаний к владению оружием от 31 октября 2017 года, формы №002-О/у, выданное ООО «Лен-Мед».

Прокуратурой района в ООО «Лен-Мед» были запрошены такие документы как: заверенная в установленном порядке копия журнала регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказания к владению оружием за 31 октября 2017 года; информация о проведенном медицинском освидетельствовании административного ответчика врачом-психиатром в целях получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, с приложением заверенной копии заключения; информация о проведенных медицинских осмотрах административного ответчика врачами-специалистами и лабораторном исследовании в рамках медицинского освидетельствования; информация о результатах проведенных в рамках медицинского освидетельствования медицинских осмотров (включая справки по результатам осмотров врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом и врачом-офтальмологом) и лабораторного исследования, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием; копию медицинской карты пациента, подтверждающие правомерность получения административным ответчиком медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от 31 октября 2017 года.

Письмом от 11 мая 2022 года ООО «Лен-Мед» в ответ на запрос прокуратуры района о предоставлении документов, подтверждающих правомерность выдачи ФИО1 медицинского заключения, затребованные документы не предоставило, сославшись на невозможность предоставления сведений в связи с имевшим место затоплением архивных помещений организации.

Из справки СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» от 22 апреля 2022 года №397 следует, что для ФИО1 9 октября 2017 года обратился для прохождения осмотра врачом-психиатром с целью получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, было проведено экспериментально-психологическое обследование, 12 октября 2017 года в ходе психиатрического освидетельствования, с учетом данных объективных исследований (ЭЭГ от 21 апреля 2016 года, ЭПО от 9 октября 2017 года) представленной медицинской документации (выписной эпикриз из ГБ №, содержащий информацию о назначении ), текущего психического статуса, комиссия врачей-психиатров пришла к выводу о том, что на момент осмотра ФИО1 обнаруживал медицинские противопоказания к владению оружием. От выдачи заключения о наличии медицинских противопоказаний к владению оружием по форме 002-О/у ФИО1 отказался. Диагноз: от 5 октября 2015 года; .

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29 июня 2012 года № 16-П и от 17 июня 2014 года № 18-П).

В силу части 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца не представил.

С учетом изложенного, заявленные прокурором Петроградского района Санкт-Петербурга требования подлежат удовлетворению, поскольку установление у гражданина прямого противопоказания к владению оружием безусловно свидетельствует о создании непосредственной угрозы для безопасности граждан, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона об оружии и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга действующего в защиту неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Прекратить действие права на приобретение, хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № с момента вступления в законную силу решения суда, с последующим аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № предоставить доступ должностным лицам территориального подразделения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющих контроль в сфере оборота оружия, для проведения процедуры изъятия огнестрельного оружия ограниченного поражения: пистолет № №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2022 года.