Производство № 2-3928/2022
УИД 28RS0004-01-2022-004307-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 25 марта 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ВИ, было заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 234 000 рублей, под 8,8 % годовых. 09 ноября 2021 года ВИ умер. По состоянию на 31 марта 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2021 года составляет 205 112 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 204 818 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 293 рубля 94 копейки.
На основании изложенного, истец просит взыскать с АВ задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2021 года в размере 205 112 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251 рубль 12 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик АВ, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 25 марта 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ВИ, было заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 234 000 рублей, под 8,8 % годовых.
Согласно п. 2 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита – 25 марта 2025 года.
В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 8,8 % годовых.
Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках указанного договора.
09 ноября 2021 года ВИ умер.
Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.
По состоянию на 31 марта 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2021 года составляет 204 818 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 204 818 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 293 рубля 94 копейки.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что заемщик ВИ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов наследственного дела № 37/2022, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области СВ к имуществу умершего ВИ, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь АВ
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18 мая 2022 года № КУВИ-001/2022-74744203, по состоянию на 09 ноября 2021 года ВИ на праве собственности принадлежала ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Согласно выписке из ЕГРН от 25 июля 2022 года № КУВИ-001/2022-124651628, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 6 709 302 рубля 90 копеек. Стоимость наследственной доли – 1 677 325,72 руб.
Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 26 мая 2022 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ВИ отсутствуют.
Из ответа врио заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 20 мая 2022 года следует, что по состоянию на 09 ноября 2021 года за ВИ автотранспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.
Из ответа заместителя председателя Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска от 26 мая 2022 года следует, что договор на безвозмездную передачу в собственность ВИ жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования г. Благовещенска, не заключался.
Таким образом, АВ принявшая наследство после смерти отца ВИ, несет ответственность по долгам ВИ, в данном случае по кредитному договору <***> от 25 марта 2021 года, заключенному с «АТБ» (АО), в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.
Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2021 года составила 205 112 рублей 41 копейка.
Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по лицевому счету, стороной ответчика не оспорен, альтернативный расчет не представлен.
Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 205 112 рублей 41 копейка, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к АВ
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с АВ в пользу «АТБ» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению <***> от 25 марта 2021 года в размере 205 112 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 204 818 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 293 рубля 94 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющемся в материалах дела платежному поручению № 21881 от 5 апреля 2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 251 рубль 12 копеек.
В соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с АВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2021 года в размере 205 112 рублей 41 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 251 рубль 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 1 августа 2022 года.