РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.
при ведении протокола помощником судьи Стяжкиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6678/2022 по иску ФИО1 к ООО "Эппл Рус" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Эппл Рус" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.00 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя тем, что ей принадлежит ноутбук MacBook Pro 13-inch sn: C02SP14TGVC8
В период эксплуатации в пределах срока службы ноутбук перестал работать, а именно залипание несколько клавиш, а именно «C» «Shift» «2», в связи с чем Истец обратилась к импортеру с требованием о безвозмездном устранении в товаре недостатка. Согласно ответу импортёра, вышеуказанный ноутбук неисправностей не имеет, однако ноутбук до настоящего времени не возращен, что и послужило основанием для обращения в суд
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, также указала, что ноутбук получен по почте 27.06.2022г.
Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явился, извещен, в направленных в адрес суда возражениях, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истцом был приобретен ноутбук MacBook Pro 13-inch sn: C02SP14TGVC8.
В период эксплуатации в пределах срока службы ноутбук перестал работать, а именно залипание несколько клавиш, а именно «C» «Shift» «2».
06 июля 2020г. истец обратилась в сервисный центр в связи с неисправностью смартфона.
Из акта выполненных работ от 07.07.2020г. сервисного центра усматривается, что дефект подтвержден. В ходе проведения визуального осмотра выявлено наличие механического повреждения устройства: сломана крепление клавиши «стрелка вниз». Гарантия не покрывает механические повреждения. Для восстановления работоспособности требуется замена клавиатурного модуля на платной основе. Также обнаружено вздутие аккумулятора, рекомендуется замена.
10.08.2020г. истец направила в адрес ответчика претензию о ремонте ноутбука.
Из Акта проверки качества следует, что в ходе проведенного исследования устройства ноутбук MacBook Pro 13-inch sn: C02SP14TGVC8, заявленный потребителем недостаток «залипает несколько клавиш» не подтвердился.
30.10.2020г. Истцом направлено требование о возврате ноутбука, которое рассмотрено и удовлетворено ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу 27.06.2022г, что не оспаривалось истцом.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований об истребовании имущества в виде ноутбука MacBook Pro 13-inch sn: C02SP14TGVC8 у суда не имеется, поскольку ответчиком возвращен товар до вынесения решения суда.
Вместе с тем, поскольку судом было установлено нарушений прав потребителя по его требованию о возврате товара, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Так, статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом по выплате неустойки не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2 500 руб.00 коп. (5000/2).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.00коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Эппл Рус" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.00 коп., штраф в размере 2 500 руб.00 коп.
Взыскать с ООО "Эппл Рус" в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 400 руб.00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через
Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.
Судья Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2022г