УИД 86RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что на основании заявления ФИО2 о получении кредитной карты, ОАО «Сбербанк России» выпустило на ее имя кредитную карту с лимитом в размере 50000 рублей и перечислило ей на счет денежные средства. Таким образом, между ними был заключен договор возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 18,9 % годовых. Возврат полученного кредита держатель карты обязалась производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита начисленные проценты и неустойки. <дата> заемщик ФИО2 умерла. После ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора - в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 107668 рублей 62 копейки, из которых: просроченные проценты – 13220 рублей 64 копейки и просроченный основной долг – 94447 рублей 98 копеек. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму в размере 107668 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем, по ходатайству истца, в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

От ответчика ФИО3 при отмене заочного решения суда поступило возражение, в котором он указал, что наследственное имущество у умершей ФИО2 отсутствует, наследство никто не принимал.

Представитель Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-2784811870, заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit, с лимитом кредита 50000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 18.9% годовых.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

У заемщика образовалась задолженность в размере 107668 рублей 62 копейки, из которых просроченные проценты - 13220 рублей 64 копейки и просроченный основной долг - 94447 рублей 98 копеек.

<дата> ФИО2, <дата> года рождения умерла (свидетельство I-ПН № от <дата>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ч приходился супругом умершей ФИО2, а ФИО1 приходится ей дочерью, то есть они являются наследниками по закону первой очереди.

Из ответа нотариальной палаты ХМАО-Югры за №//02-05 199 от <дата> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, в реестре наследственных дел отсутствует.

Из представленной РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску информации следует, что согласно сведениям информационной системы ГИБДД-М, на имя ФИО2, <дата> года рождения, <дата> был зарегистрировано транспортное средство ХОНДА LOGO 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое <дата> снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица в МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску.

Согласно информации, представленной ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, ФИО3 ч зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Нижневартовск, <адрес> <дата> по настоящее время.

Судом установлено, что ФИО2, на момент ее смерти, была зарегистрирована по указанному адресу и проживала вместе с супругом ФИО3 По этому же адресу была зарегистрирована и дочь умершей ФИО4 - ФИО1

Межу тем, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО4 не установлено. Ранее зарегистрированный на ее имя автомобиль ХОНДА LOGO 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наследниками ФИО3 и ФИО1 не принимался, в наличии данное имущество отсутствует (во владении у наследников или кого-либо из других лиц данное имущество отсутствует, ни на ком не зарегистрировано, не застраховано, по административным материалам – не значится). Место нахождения указанного автомобиля не установлено.

Кроме того, согласно сведениям на официальном сайте арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> ФИО3 ч признан несостоятельным (банкротом).

Поскольку какого-либо наследственного имущества, за счет которого можно было взыскать задолженность по кредитному договору, у умершей ФИО4 не имеется, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 чу, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г. Чурсинова

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева