Дело № 2-3674/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-003159-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Пермь 21.08.2023
Резолютивная часть решения принята 21.08.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2023.
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,
при помощнике судьи Ходыревой Р.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мотовилиха – гражданское машиностроение» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мотовилиха – гражданское машиностроение» (далее – истец, ООО «МГМ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) с требованием о взыскании материального ущерба, указав, что 06.12.2021 ФИО2 был принят на работу в ООО «МГМ» в инструментально-термический цех № на должность «резчик на пилах, ножовках и станках» 2-го разряда, с испытательным сроком по 05.03.2022.
В январе 2023 года по вине ФИО2 был допущен выпуск продукции ненадлежащего качества по цеху №. Всего забраковано 16 осей РКВ 1-17. По факту обнаружения брака оформлены акты о браке от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Изготовление осей в ООО «МГМ» производится в соответствии с технологическим процессом и чертежом на ось РКВ 1-17. При выполнении операции по резке ФИО2 были нарушены требования чертежа, длина оси 280 +/- 10, выполнена фактически 290. Виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 741 114 руб. 24 коп., 5% от суммы ущерба составляет 37 055 руб. 71 коп.
31.01.2023 между истцом и ответчиком было подписано обязательство о добровольном возмещении ущерба согласно графику: с января 2023 года по май 2023 года по 6 175 руб. 95 коп. ежемесячно, в июне 2023 года – 6 175 руб. 96 коп. Согласно обязательству истец произвел удержания из заработной платы ответчика в размере 24 703 руб. 80 коп.
17.04.2023 ФИО2 уволился из ООО «МГМ». При увольнении оставшуюся сумму 12 351 руб. 90 коп. добровольно погасить отказался.
На основании изложенного ООО «МГМ» просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 12 351 руб. 90 коп.
Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по месту регистрации, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.
Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, представитель истца высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
На основании ч. 4 ст. 248 ТК РФ по соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.
Судом установлено, что ФИО2 был принят на работу в ООО «МГМ» в инструментально-термический цех №/участок механической обработки, на должность «резчик на пилах, ножовках и станках» 2-го разряда, с испытательным сроком по 05.03.2022, что подтверждается приказом о приеме на работу от 06.12.2021 № лс.
Согласно актам от 18.01.2023 № ФИО2 допустил выпуск продукции ненадлежащего качества по цеху №, забраковано 16 осей РКВ 1-17, характеристика брака - невыполнение геометрических размеров, причины дефектов – невнимательность исполнителя.
31.01.2023 ФИО2 обязался добровольно возместить ООО «МГМ» сумму ущерба в размере 37 055 руб. 71 коп. (5% от суммы ущерба по актам о браке от 18.01.2023 № путем удержания из заработной платы в следующем порядке: с января 2023 года по май 2023 года по 6 175 руб. 95 коп., в июне 2023 года – 6 175 руб. 96 коп., о чем свидетельствует обязательство о добровольном возмещении ущерба от 31.01.2023.
Из приказа №л от 31.01.2023 «Об удержании за брак с виновных лиц цеха № в январе 2023г.» следует, что виновник брака – резчик на пилах, ножовках и станках ФИО2 Потери общества от брака составили 741 114 руб. 24 коп., при этом сумма ущерба, подлежащая возмещению виновным лицом, составляет 37 055 руб. 71 коп. (5% от суммы потерь общества от брака). Взыскание суммы ущерба произвести путем ежемесячного удержания из заработной платы ФИО2 в размере, согласно обязательству о добровольном возмещении ущерба, до полного его погашения.
В соответствии со справкой ООО «МГМ» средний заработок ФИО2 за период с января 2023 года по апрель 2023 года составил 38 607 руб. 02 коп.
Согласно приказу ООО «МГК» № от 17.04.2023 ФИО2 уволен из ООО «МГМ» по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности.
Из искового заявления следует, что истец произвел удержания из заработной платы ответчика за январь, февраль, март, апрель 2023 года в общей сумме 24 703 руб. 80 коп., что подтверждается расчетными листами, остаток ущерба составил 12 351 руб. 91 коп.
Поскольку ущерб ООО «МГМ» наступил от виновных действий работника ФИО2, предъявленная ответчику для возмещения сумма материального ущерба не превышает размер его среднего заработка, оснований для освобождения ответчика от возмещения материального ущерба не установлено, то суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 12 351 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ФИО2 в пользу ООО «МГМ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 494 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
иск ООО «Мотовилиха – гражданское машиностроение» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мотовилиха – гражданское машиностроение» материальный ущерб, причиненный работником, в размере 12 351 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 494 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна. Судья:
Судья Сажина К.С.