Решение по делу № 2-165/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-165/2023

Поступило в суд «15» марта 2023 года

УИД 54RS0016-01-2023-000161-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51674 рубля 29 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 48615 рублей 90 копеек;

- сумма начисленных процентов – 2 812 рублей 81 копейка;

- пеня – 245 рублей 58 копеек.

Так же истец просил взыскать государственную пошлину в размере 1750 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредитования 5000 рублей.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в пределах лимита неоднократно, после получения от Ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать принятые на себя обязательства по уплате кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, а так же возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поданными должником возражениями судебный приказ был отменен, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик перестал осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем, имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не закрыта, мер для погашения долга не предпринято.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 674 рубля 29 копеек.

Представитель истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал факт заключения кредитного договора с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и пользования кредитной картой, однако пояснил, что в связи с финансовыми трудностями, возникшими в связи с проблемами со здоровьем, задолженность по кредитной карте погасить не может.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была открыта кредитная линия сроком до «востребования» в пределах лимита кредитования 5000 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, ФИО1 пользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

Согласно справке Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) был заключен договор № с клиентом ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составляет 51 674 рубля 29 копеек, в том числе основной долг по кредитному договору в сумме – 48 615 рублей 90 копеек; сумма начисленных процентов – 2 812 рублей 81 копейка, пеня – 245 рублей 58 копеек.

С учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, ответчиком суду представлено не было. Кроме того, получение от истца банковской карты, совершение расходных операций за счет кредитных банковских средств ответчиком не оспаривалось и подтверждается данными банковского счёта.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Принимая во внимания изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 674 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 29 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 48615 (сорок восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 90 копеек;

- сумма начисленных процентов – 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 81 копейка;

- пени – 245 (двести сорок пять) рублей 58 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.