Дело №2-2062/2022

УИД 23RS0021-01-2022-003051-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 08 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее так же - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее так же – кредитный договор).

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 279 900 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства марка, №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ ПТС – №, регистрационный знак <***> (далее так же – Транспортное средство).

В период пользования кредитом ответчик исполняла принятые на себя обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 82 855 рублей 62 копейки.

Таким образом, из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 261 349 рублей, которая состоит из: комиссии за ведение счета в размере 745 рублей; иных комиссий в размере 2360 рублей; комиссии за смс-информирование в размере 0 рублей; дополнительного платежа в размере 0 рублей; просроченных процентов в размере 5 800 рублей 74 копейки; просроченной ссудной задолженности в размере 251 451 рубль 72 копейки; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 382 рубля 30 копеек; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0 рублей; неустойки на остаток основного долга: 0; неустойки на просроченную ссуду в размере 342 рубля 94 копейки; неустойки на просроченные проценты в размере 266 рублей 30 копеек; штрафа за просроченный платеж в размере 0 рублей.

В обеспечении надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, ФИО1, заемщик, передает в залог Банку Транспортное средство.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 198 084 рубля 92 копейки.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 349 рублей;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 813 рублей 49 копеек;

обратить взыскание на предмет залога Транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 198 084 рубля 92 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации ее места жительства, указанного в исковом заявлении и в сведениях ОМВД России по <адрес>, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражения на иск не предоставила.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 279 900 рублей, на срок лимита кредитования: 60 месяцев, 1826 дней, то есть срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ., под 21,9 % годовых (п.п.1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.60-64).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий на период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Банк снижает процентную ставку по кредиту до 21,90% годовых. (л.д. 70-75). Согласно заявления о включении в программу добровольной финансовой защиты и страховой защиты ФИО1 предоставила согласие на участие в указанной программ (л.д.65-76). Таким образом, условия кредитного договора о пользованием кредитными средствами – под 21,90% годовых.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью. Факт выполнения банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95).

Погашение кредита и процентов по нему должно осуществляться заемщиком ежемесячно платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.60-64).

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, нарушая п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 82 855 рублей 62 копейки.

Таким образом, из-за невыполнения ФИО1 своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 261 349 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.90-93).

Исходя из п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила в залог транспортное средство марка, модель – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № (п.10 кредитного договора) (л.д. 60-62,77-82,96).

Банк во исполнение положения ст.339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.96).

Факт права собственности ФИО1, как залогодателя, на предмет залога подтверждается сведениями, полученными из МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов на пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнениям ФИО1, как заемщиком и залогодателем, своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в ее адрес письменную досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.87-89).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 261 349 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по погашению ссудной задолженности и процентов. В настоящее время ответчик вовсе перестала исполнять обязательства по кредитному договору. Поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В отношении требований истца о взыскании неустойки на остаток основного долга и неустойки на просроченную ссуду, с учетом ст. 330 ГК РФ, суд приходит к выводу об их обоснованности. Суд полагает, что заявленная задолженность по неустойкам соразмерна с суммой основного долга и не превышает его, таким образом, подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска для обращения в суд в размере 11 813 рублей 49 копеек, что уплата истцом которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 813 рублей 49 копеек.

Так же иск содержит требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, суд учитывает, что порядок установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения на него взыскания в судебном порядке в настоящее время законом прямо не урегулирован, а оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, которым и будет установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, реквизиты для оплаты: ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с:30101810150040000763 р/с: <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», расположенного по адресу: 633011, <...>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 349 рублей, которая состоит из: комиссии за ведение счета в размере 745 рублей;

иных комиссий в размере 2360 рублей;

комиссии за смс-информирование в размере 00 рублей;

дополнительного платежа в размере 00 рублей;

просроченных процентов в размере 5 800 рублей 74 копейки;

просроченной ссудной задолженности в размере 251 451 рубль 72 копейки;

просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 382 рубля 30 копеек;

неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 00 рублей;

неустойки на остаток основного долга в размере 00 рублей;

неустойки на просроченную ссуду в размере 342 рубля 94 копейки;

неустойки на просроченные проценты в размере 266 рублей 30 копеек;

штрафа за просроченный платеж в размере 00 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>: транспортное средство марка, №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов и с определением начальной продажной стоимости, проводимых в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 813 рублей 49 копеек.

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.