Дело № (УИД №RS0№-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для целей строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. В соответствии с условиями договора покупатель обязан использовать приобретенную древесину на указанные цели. Ответчику было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично либо направить представителя для участия в проверке. На проверке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, покупатель присутствовал, по результатам проверки составлен акт, в соответствии с которым установлено, что строительство дома и хозяйственных построек не производилось, договор хранения древесины не предоставлен. Таким образом, полученная покупателем древесина использована не по целевому назначению. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия за нецелевое использование древесины неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 327431 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания представлены дополнительные пояснения, согласно которым в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней – федеральной информационной системе, предназначенной для прослеживания и учета заготовки и поставок древесины, пиломатериалов и иной продукции, изготавливаемой из древесины, имеется запись о предоставлении отчета по заготовке древесины в 2017 году, что свидетельствует о заготовке ответчиком древесины для собственных нужд для строительства жилого дома.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Профиль Плюс» заключен договор ответственного хранения древесины, который не был исполнен по вине ФИО4, которому была выдана доверенность, что влечет отсутствие оснований для взыскания неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

В силу пункта 4 статьи 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в Республике Карелия установлен Постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 №264-П «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям данного договора ответчик приобрел за плату лесные насаждения, располагающиеся по адресу: квартал № выдел № делянка №, Медвежьегорского центрального лесничества, <адрес> участкового лесничества, <адрес> по лесоустройству для цели строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности, в объеме 190 куб.м.

В соответствии с пп. «и» п. 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, предусмотрена неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставке платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (подрядчик) заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого подрядчик обязуется оказать услуги по заготовке древесины в количестве 190 м3: валке древесины, обрезке от сучьев, раскряжевке древесины, трелевке древесины, уборке делянки после вырубки древесины. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления соблюдений условий договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом была организована проверка, на проведение которой был вызван ответчик, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с актом осмотра и приложением к нему (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, построек не имеется, установлен факт отчуждения древесины.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В адрес ответчика ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении неустойки в размере 327431 руб. 80 коп. с приложением соответствующего расчета.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Задолженность ФИО1 согласно представленному истцом расчету составила 327431 руб. 80 коп.

Сторона ответчика ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответственного хранения ООО «Профиль Плюс», по условиям которого общество приняло на себя обязательство по хранению пиломатериалов в количестве 100 кбм, стоимость имущества, переданного на хранение, - 200000 руб., срок хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, неисполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Заявляя об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к ответственности за неисполнение возложенных на него обязательств по целевому использованию древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, сторона ответчика ссылается на недобросовестные действия ООО «Профиль Плюс», которому передана заготовленная древесина на хранение и которое принятые на себя обязательства не исполнило.

Вместе с тем, по смыслу положений ст. 401 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указанные ответчиком обстоятельства к числу обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение обязательства, не относятся.

При этом судом принимается во внимание, что представленный договор от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подписан, доказательств предъявления каких-либо требований к обществу, направленных на определение судьбы древесины, переданной им в ООО «Профиль Плюс», ответчиком не представлено, что в контексте абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ не свидетельствует о должной степени внимательности и осмотрительности, проявленной в отношениях со своим контрагентом, принимая во внимание строгий запрет на отчуждение древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, установленный. п. 4.1 ст.30 Лесного кодекса РФ.

Кроме того, ответчиком не представлено в материалы дела убедительных доказательств в обоснование расхождений в объеме выделенных для заготовки лесных насаждений (190 куб. м) и переданной им в ООО «Профиль Плюс» (100 куб.м.).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, внесение ДД.ММ.ГГГГ записи в ЕГАИС Федеральное Агентство Лесного Хозяйства об использовании лесов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о нецелевом использовании ответчиком заготовленной древесины и дает основания для применения неустойки, установленной пп. «и» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного сторонами.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 69, 70, 71, 73 - 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.20 16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым снизить явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства неустойку с 327431 руб. 80 коп. до 200000 руб. Определяя размер неустойки, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и соразмерности, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер и не должна вести к неосновательному обогащению истца.

Согласно статье 103 ГПК РФ в бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ИНН №) сумму неустойки за нецелевое использование древесины в размере 200000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 03.08.2022.