Дело № 1-10/2023
УИД 27RS0017-01-2022-000365-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,
при секретаре Митрохиной Ю.С.,
с участием государственных обвинителе - заместителя прокурора Нанайского района Попова К.Н., помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Булкина Е.П.,
подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Милюкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 08.04.2022 года, содержащего под стражей в период с 02.08.2021 года по 12.12.2021 года включительно, с 13.12.2021 года по 07.04.2022 года включительно под домашним арестом,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 258.1 УК РФ,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 08.04.2022 года, содержащего под стражей в период с 02.08.2021 года по 14.12.2021 года включительно, с 15.12.2021 года по 07.04.2022 года включительно под домашним арестом,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 258.1 УК РФ, ч.3 ст.258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору осуществили незаконную перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. Преступление совершили умышленно при следующих обстоятельствах.
В период с 17.03.2021 года до 16.07.2021 года у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на приобретение у неустановленных лиц на территории Хабаровского края икры рыб осетровых видов, её перевозку и хранение из корыстных побуждений.
При этом, ФИО1 и ФИО2 договорились на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «MITSUBISHIDELICA» с государственным регистрационным знаком № приехать к месту приобретения указанных водных биологических ресурсов, где совместно приобрести икру рыб осетровых видов, совместно погрузить её в вышеуказанный автомобиль, после чего на вышеуказанном автомобиле незаконно перевезти к месту дальнейшего хранения. Кроме того, согласно достигнутой договоренности, ФИО1, являясь действующим сотрудником полиции, в ходе незаконной перевозки приобретенной икры должен был управлять вышеуказанным автомобилем, и, в случае остановки их сотрудниками правоохранительных органов, представиться сотрудником полиции, предъявив своё служебное удостоверение, тем самым предотвратить досмотр автомобиля и изъятие икры сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, распределив роли, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и перевозку икры рыб осетровых видов.
Во исполнение задуманного ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 16.07.2021 года по 17.07.2021 года из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что оборот таких водных биологических ресурсов на территории Российской Федерации запрещён, совместно приобрели 239,9633 кг переработанной икры амурского осетра и калуги, которые согласно Постановлению Правительства РФ №978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976).
После её приобретения, вышеуказанную икру рыб осетровых видов общим весом 239,9633 кг, упакованную в 477 пластиковых контейнеров, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно погрузили в автомобиль марки «MITSUBISHIDELICA» с государственным регистрационным знаком №, и в указанный период времени стали умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору незаконно перевозить на указанном автомобиле под управлением ФИО1 по территории Хабаровского края, однако, были задержаны сотрудниками полиции 17.07.2021 года около 12 часов 54 минут в Нанайском районе Хабаровского края, в районе дорожного указателя 213 км автодороги «Хабаровск - Лидога - Ванино с подъездом в Комсомольск- на-Амуре», расположенного при съезде с указанной автодороги в направлении села Лидога Нанайского района Хабаровского края.
Кроме того, ФИО2, осуществил незаконное хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.06.2019 года по 02.08.2021 года ФИО2 из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что оборот таких водных биологических ресурсов на территории Российской Федерации запрещён, приобрёл переработанную икру амурского осетра и калуги общим весом 4,3435 кг, а также часть амурского осётра весом 3,7 кг, которые согласно Постановления Правительства РФ №978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976).
Вышеуказанные икру рыб осетровых видов общим весом 4,3435 кг, упакованную в 9 пластиковых контейнеров, а также часть амурского осетра весом 3,7 кг, ФИО2 умышленно незаконно хранил в морозильной камере в металлическом контейнере на территории земельного участка по адресу осуществления своей предпринимательской деятельности: <адрес> (вид разрешённого использования - для строительства базы для хранения и текущего ремонта легковых и грузовых автомобилей), до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что с ФИО2 он познакомился 3-4 года назад. Они познакомились на территории лесопилки, принадлежащей Свидетель№18 В ходе знакомства ФИО2 рассказывал, что он занимается сборкой вездеходов. В последующем, он совместно с Свидетель№18. тоже стали собирать вездеход. Он неоднократно заезжал к ФИО2 по просьбе Свидетель№18., посмотреть, как он делает вездеход, периодически созванивались с ФИО2, делились достижениями.
В дальнейшем его родители построили магазин. От Свидетель№18 он узнал, что ФИО3 продает морозильное оборудования для магазина, которое находится в п. Декастри. По данному поводу он обратился к ФИО2, съездили в п. Декастри, посмотрели оборудование, после он с Свидетель№18 поехал на рыбалку и забрал часть оборудования.
Дружеские отношения с ФИО2 никогда не поддерживал, общались только в рамках знакомства.
Летом 2021 года поссорился с семьей и решил поехать на рыбалку, позвонил Свидетель№18 пригласил его съездить с ним, но он отказался, а после Свидетель№18 позвонил и попросил взять с собой ФИО2, так как у него были какие-то дела в с. Богородское.
Доехав до п. Де-кастри они с ФИО2 расстались. Он доехал до речки и стал рыбачить. В процессе у него сломался спиннинг. Он переночевал, и решил возвращаться домой. Не доезжая трассы в районе Селихино остановился по нужде, увидел тропинку, пошел по ней и увидел коробки накрытые пленкой, посмотрел содержимое коробок, в них были пластиковые контейнеры с икрой, так как сотовой связи не было, он принял решение отвезти до ближайшего отделения полиции или ГИБДД. Погрузил коробки в автомобиль, накрыл их пленкой. По трассе отдела полиции не было. Подъезжая к с. Лидога увидел ФИО2, взял его с собой, после заехали на заправку, заправились и поехали дальше. Подъезжая к повороту на с. Лидога, он увидел автомобиль ДПС. Он развернулся и последовал за ним. Автомобиль ДПС остановился на перекрестке в с. Лидога, он тоже остановился. К нему подошёл сотрудник ДПС, представился, он тоже представился, что он сотрудник полиции, но сотрудник настаивал на предоставлении документов на транспортное средство. Поскольку сотрудник ДПС был один, со стажёром, у него возникли сомнения, что передача найденного будет законной, поэтому, о том, что нашел в лесу, ничего не сказал.
Сотрудник ДПС произвел осмотр транспортного средства, он дал объяснения. Через некоторое время приехал автомобиль без номеров.
В процессе ФИО2 проснулся и сказал, что он его не знает.
После приехали сотрудники ОСБ, снова пересчитали коробки и все стали ждать следственную группу. Спустя 3 часа приехала следственная группа и их доставили в отделение полиции с. Троицкое.
В здании гаража отдела выгрузили все коробки, разложили, описали. Он сам лично ставил печати на бирках.
Зайдя в отдел полиции он узнал, что в отношении него возбудили уголовное дело. Он отказался разговаривать без адвоката, забрал свои личные вещи из автомобиля и поехал домой.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил, что с ФИО1 познакомился в 2020 году, их познакомил Свидетель№18. Он занимается сборкой агрегатов - вездеходов. ФИО1 и Свидетель№18 интересовались у него как он собирает данные агрегаты, приезжали, смотрели.
В 2020 году он продавал магазин в п. Де-кастри, и Свидетель№18. сказал, что ФИО5 построила магазин и ей нужно оборудование. После ему позвонил ФИО1 и они с ним вместе ездили в п. Де-кастри смотреть данное оборудование, после чего ФИО5 приобрела у него оборудование для магазина, которое ФИО1 перевез на своем автомобиле.
16.07.2021 года он общался по телефону с Свидетель№18 который сообщил ему, что ФИО1 собрался в п. Де-кастри. На тот момент он плохо себя чувствовал, но ему нужно было в с. Богородское по делам, и он попросил Свидетель№18., чтобы он поинтересовался у ФИО1, не возьмет ли он его с собой.
ФИО1 согласился взять его с собой.
Вечером 16.07.2021 года они прибыли в п. Де-кастри, но из-за введенных ограничений в связи с ковидом их в поселок не пустили, тогда он сел на попутный транспорт и доехал до с. Цемермановка, в котором проживает его знакомая ФИО6, а Сергей поехал дальше, при этом свои телефоны он забыл в автомобиле у ФИО1
На следующий день у него поднялась температура и ФИО6 вызвала своего сына Свидетель №1, и он часов в 10 утра повез его домой в г. Хабаровск. Не доезжая 20-25 км. до с. Лидога он увидел автомобиль ФИО1, они обогнали его, остановили и дальше движение продолжил с ФИО1 Не доезжая с. Лидога они заехали на заправку и после продолжили движения. Проезжая поворот в с. Лидога, Нетбай резко повернул, он спросил у него, зачем они свернули, на что он ответил, что так надо. На встречу им двигался патрульный автомобиль ДПС. Съехав с трассы, ФИО1 развернулся и подъехал к сотрудникам ДПС. Инспектор стал проверять у ФИО1 документы, осматривать автомобиль. ФИО1 сказал ему, что у него проблемы, тогда он забрал свои вещи и отошел в сторону, хотел уехать, так как было плохо, но его не отпустили, сказали, что нужно подождать следственную группу. Он объяснял, что он ничего не знает, так как сел в данный автомобиль в качестве попутчика в районе с. Лидога. После их доставили в РОВД в с. Троицкое Нанайского района, где он помогал наклеивать бумажки на банки с икрой.
По поводу обнаружения головы осетра и несколько банок черной икры в контейнере на базе пояснил, что у него в собственности находится земельный участок с сооружениями по адресу: <адрес> который он сдаёт в аренду Свидетель №7 и Свидетель №13, они занимаются ремонтом автомобильной техники. На территории базы размещены контейнеры, но он ими не пользуется. В одном из контейнеров стоит морозильный ларь, который он приобрел по просьбе арендаторов. Доступ к данному морозильному ларю был открыт, в основном им пользовались сторожа, где хранили продукты для корма собак. Ключ от контейнера был в доступном месте. При обыске, он не говорил, что голова осетра и несколько банок черной икры принадлежат ему.
Свидетель Свидетель№119 в судебном заседании показал, что 17.07.2021 года он находился на дежурстве. От начальника ГИБДД ФИО7 поступила ориентировка на автомобиль «MITSUBISHIDELICA» белого цвета. На 213 км. автодороги Лидога-Ванино на выезде из с. Лидога им был остановлен автомобиль «MITSUBISHIDELICA» белого цвета. Он представился, попросил предъявить документы. За рулем транспортного средства находился ФИО1, на пассажирском сиденье был пассажир (указал на ФИО2). Водитель транспортного средства пояснил, что ничего запрещенного не перевозит, при этом показал служебное удостоверение. Он попросил открыть автомобиль, при этом пригласил двоих понятых. Досмотр транспортного средства был произведен в разрешения ФИО1 В салоне автомобиля, были коробки, примерно в количестве 28 штук. Он вскрыл одну из коробок и увидел, что в ней находится икра, какой породы рыб он не разбирается. После он вызвал СОГ. Пассажир куда-то все время пытался уйти, говорил, что плохо себя чувствует.
По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель№119. данные в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе очной ставки с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 в связи существенными противоречиями, между показаниями данными на предварительном следствии и показаниями, данными в зале суда (том 1 л.д. 133-136, л.д.137-147), из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нанайскому району. 17.07.2021 года он находился на дежурстве в Нанайском районе Хабаровского края совместно с напарником - стажёром по должности инспектора ДПС Свидетель №3 Во время дежурства ему поступило сообщение (оперативная информация) о том, что в направлении Хабаровска со стороны Комсомольска-на-Амуре движется автомобиле марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвет, в котором могут незаконно перевозится туши и икра рыб осетровых пород. Указанный автомобиль необходимо было задержать, более информации никакой не было. Позднее 17.07.2021 года на съезде в село Лидога автодороги «Хабаровск - Лидога - Ванино с подъездом в Комсомольск-на-Амуре» по указанным приметам им был остановлен автомобиль марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, находившемся под управлением ФИО1 Данный автомобиль сначала проехал мимо патрульной машины, не останавливаясь и не подавая никаких сигналов. Тогда он остановил патрульный автомобиль на перекрёстке (перекрыв выезд со стороны Лидоги обратно на трассу). А автомобиль марки «MITSUBISHIDELICA», проехав немного дальше, развернулся и поехал обратно в сторону трассы. И как только этот автомобиль стал выворачивать на трассу, он его остановил жестом жезла. Пояснил, что намёка на самостоятельную остановку со стороны указанного транспортного средства (как установлено - под управлением ФИО1) не было. После остановки, он подошёл к водителю (ФИО1), представился и попросил предъявить документы на машину и водительское удостоверение. При этом, ФИО1 не сразу показал водительское удостоверение и документы на машину, а первоначально предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Он пояснил, что служебное удостоверение ему не нужно, настоял на предъявлении именно иных документов. Кроме того, он задал вопрос о том, перевозит ли ФИО1 что-либо запрещённое в обороте, желает ли что-либо выдать, на что ФИО1 ответил отрицательно. Тогда был произведён в присутствии понятых осмотр этого транспортного средства, обнаружена чёрная икра (икра рыб осетровых видов, упакованная в картонные коробки и пластиковые прозрачные контейнеры объёмом 500 мл). До самого последнего момента, до осмотра автомобиля с участием понятых, ФИО1 не сообщал, не говорил никому, что вёз эту икру в ближайший отдел полиции для добровольной выдачи. Эту версию ФИО1 стал называть значительно позже осмотра, спустя несколько часов, пока они дожидались прибытия следственно-оперативной группы из села Троицкого Нанайского района. Совместно с ФИО1 на пассажирском сидении передвигался (сидел) другой мужчина старше по возрасту, для проверки документов они у того их не требовали (это был ФИО2).
Ближайший стационарный пункт полиции расположен не в селе Лидога, а в селе Троицкое Нанайского района. Другой - в городе Комсомольске-на-Амуре, до которого от Лидоги примерно 200 км. (а от села Селихино, где была со слов Нетбай им обнаружено икра рыб осетровых видов - примерно 42 км.). На большей части автодороги (Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск) есть стабильная сотовая связь, точно она есть в селе Селихино и посёлок Ягодный по этой дороге. На момент остановки 17.07.2021 года указанного автомобиля марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1, их патрульный автомобиль имел бортовой номер и опознавательную раскраску полиции. После остановки ФИО1 сразу показал служебное удостоверение сотрудника полиции, а позже (по требованию) и водительское удостоверение. После обнаружения в салоне автомобиля большого количества икры рыб осетровых видов (сам ФИО1 добровольно ничего не выдавал, намерений о том не высказывал), им была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ). Пока все ожидали группу, и ФИО1 и пассажир того (ФИО2) по очереди не менее одного раза каждый подходили к нему и просили их отпустить, а обнаруженную икру выбросить. Он ответил на это отказом. И уже много позже, после приезда СОГ, от кого-то из СОГ ему стало известно, что ФИО1 стал участникам СОГ пояснять, что обнаруженную в его автомобиле чёрную икру он нашёл, вёз сдавать в ближайший отдел полиции. Для него вывод был очевиден - ФИО1 не собирался сдавать икру в полицию (в селе Лидога нет отдела, только участковый уполномоченный в опорном пункте). Кроме того, он пояснил, что согласно ФЗ «О полиции», а также иных регламентирующих документов, в случае обнаружения запрещённого в обороте (в том числе и икры рыб осетровых видов), которое со слов ФИО1 тот и сделал, обнаружив недалеко от дороги коробки с чёрной икрой, сотрудник полиции немедленно должен сообщить по телефону об этом в полицию и, до приезда СОГ, принять меры к охране обнаруженного (но ФИО1, этого не сделал). После предъявления свидетелю видеозаписей с камер наблюдения кафе «Анюта», расположенном на 243 км автодороги «Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре», датированных 16.07.2021, он безошибочно указал на ФИО1 и ФИО2, как на водителя и пассажира указанного автомобиля марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета с государственным регистрационным знаком № остановленного им 17.07.2021 года в районе дорожного указателя 213 км автодороги «Хабаровск - Лидога - Ванино с подъездом в Комсомольск-на- Амуре», расположенного при съезде с указанной автодороги в направлении села Лидога Нанайского района Хабаровского края.
Из протокола очной ставки между ФИО1 и Свидетель№119. (том №5 л.д.43-47) и протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО8 (том №5 л.д. 106-108) следует, что 17.07.2021 года в 09:00 он с напарником заступили на дежурство на автомобиле ДПС. Примерно в 10:00 поступила оперативная информация, что по дороге Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом в город Комсомольск-на-Амуре в сторону Хабаровска может следовать автомобиль марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета, на котором осуществляется незаконная перевозка рыбы осетровых видов или икры рыб осетровых видов. И автомобиль подпадающий под это описание (первый с момента поступления ориентировки) был ими замечен, когда завернул с трассы в сторону села Лидога. Они сразу перекрыли этот съезд с дороги, поставив патрульную машину поперёк дороги, когда указанный белый автомобиль проехал мимо них. Затем этот автомобиль развернулся и поехал в обратную сторону, когда он остановил его для проверки документов. Водитель автомобиль марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета на просьбу предоставить документы на авто показал служебное удостоверение сотрудника полиции на имя Нетбай. Он настоял, что бы тот показал документы именно на авто, тогда этот водитель предъявил водительское удостоверение на имя Нетбай, техпаспорт на машину и страховой полис. На вопрос водителю, перевозит ли он что-либо запрещённое в обороте, желает ли выдать что-либо, Нетбай ничего не ответил. После этого был осмотрен автомобиль Нетбай в присутствии понятых, были обнаружены в этом автомобиле Нетбай марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета картонные ящики, обмотанные скотчем, внутри которых находилась икра, похожая на икру рыб осетровых видов. Всего в автомобиле Нетбай было примерно 17 картонных коробок, внутри каждой из которых были пластиковые контейнеры с икрой. На вопрос, сколько всего коробок, Нетбай сказал, что не знает. После им была вызвана следственно-оперативная группа. В автомобиле помимо Нетбай был только один пассажир - этот ФИО9. При этом, сам Нетбай не пояснял, откуда он везёт эти коробки. При этом, сам Нетбай один раз предложил ему их выбросить (выбросить эти коробки с икрой рыб осетровых видов), а самого Нетбая с попутчиком отпустить. На что Нетбай получил от него отказ. ФИО9 также подходил к нему один раз с просьбой отпустить их, но тоже получил на это отказ. За всё время, пока они ждали прибытие СОГ, Нетбай ни разу не говорил о том, куда и для чего он вёз эту икру, в том числе Нетбай не говорил, что вёз её в полицию.
Данные показания свидетель Свидетель№119 в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия, тем, что прошло много времени.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным по особо важным делам межрайонного отдела оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по Хабаровскому краю. Поступила информация, что на автомобиле марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета под управлением сотрудника полиции перевозится черная икра, но кто, ему не было известно. Данная информация была оформлена и передана в установленном порядке в ОРЧ по Хабаровскому краю. Он вел данный автомобиль от с. Селихино, но через 10 км. он потерял автомобиль из виду. Кто был в автомобиле, он не видел. Указанное транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС в районе с. Лидога. В момент остановки и при досмотре транспортного средства не присутствовал. В последующем он подъехал, ему стало известно, что в автомобиле обнаружена черная икра, за рулем автомобиля был ФИО1 и пассажир (указал на ФИО2), данную информацию он получил ознакомившись с протоколом досмотра. После была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой икра была изъята и опечатана. На месте остановки транспортного средства находились долго, икра практически растаяла. ФИО1 и ФИО2 постоянно находились около автомобиля, их никто не удерживал, после они помогали клеить бирки на банки с икрой.
По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, в связи существенными противоречиями, между показаниями данными на предварительном следствии и показаниями, данными в зале суда (том №1 л.д. 154-157), из которых следует, что он является оперуполномоченным по особо важным делам межрайонного отдела оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по Хабаровскому краю. Им была получена оперативная информация о том, что неустановленный сотрудник полиции совместно с неустановленным гражданским лицом осуществляют скупку чёрной икры на территории Ульчского района Хабаровского края, после чего эту икру перевозят в город Хабаровск. Было известно, что они 17.07.2021 года передвигаются на автомобиле марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета, когда закупили икру рыб осетровых видов. С целью проверки этой информации было установлено, что указанный автомобиль марки «MITSUBISHIDELICA» имеет государственный регистрационный знак № № В указанный день он передвигался на личном автомобиле, сообщил сотрудникам полиции Нанайского района указанную информацию, что бы они задержали этот автомобиль для проверки факта наличия установленной незаконной перевозки этими лицами на указанном автомобиле икры рыб осетровых видов. В районе села Лидога Нанайского района они были остановлены сотрудниками полиции, подтвердился факт незаконной перевозки икры рыб осетровых видов. При этом, ему стало известно со слов сотрудников полиции, что незаконную перевозку 17.07.2021 года осуществлял полковник полиции ФИО1 в сопровождении пассажира - ФИО2. При этом, в тот день после законного требования сотрудника ДПС предъявить документы и сообщить о желании выдать что- либо им незаконно перевозимого, ФИО1 предъявил служебное удостоверение, сообщил, что ничего не перевозит, ничего не выдаёт. Однако, после проведения в присутствии понятых осмотра этого автомобиля марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета бывшего под управлением ФИО1 в сопровождении ФИО2, были обнаружены картонные коробки различной формы, перемотанные прозрачной липкой лентой «скотч», в которых находилась чёрная икра рыб осетровых видов, упакованная в пластиковую тару. По факту обнаруженного была вызвана СОГ. Позднее было установлено, что ФИО2 пользовался телефоном с номером №, а Нетбай №. На месте 17.07.2021 года данная икра рыб осетровых видов была изъята из указанного автомобиля, находилась в 19 картонных коробках, в 477 пластиковых банках. При этом, в ходе осмотра было установлено, что часть икры ещё была заморожена, а часть уже оттаяла (автомобиль был задержан примерно в 13:00, банки с икрой осмотрены примерно в 21:00 17.07.2021). Сам ФИО1 до прибытия СОГ намерений добровольно выдать икру рыб осетровых видов сотрудникам полиции не сообщал.
Данные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия, тем, что прошло много времени, запамятовал.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в июле 2021 года являлся стажёром по должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нанайскому району. В один из дней июля, примерно в середине месяца он находился на дежурстве совместно с напарником - инспектором ДПС ФИО8 Дежурили на патрульном автомобиле ДПС, старшим был ФИО8 Во время дежурства ФИО8 поступило сообщение (оперативная информация) о том, что в направлении Хабаровска со стороны Комсомольска-на-Амуре движется автомобиле марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвет, в котором могут незаконно перевозится туши и икра рыб осетровых пород. Они находись на трассе Хабаровск-Лидога-Ванино в районе с. Лидога, когда увидели, что автомобиль марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета свернул в сторону с. Лидога, развернулся и стал снова выезжать на трассу. В этот момент инспектор ФИО8 остановил патрульный автомобиль и пошел останавливать данный автомобиль. Он находился в патрульном автомобиле. Разговор между инспектором ФИО8 и водителем автомобиля он не слушал. Принимал участие только при осмотре транспортного средства, в ходе которого в салоне автомобиля было обнаружено 18-19 коробок, замотанные скотчем или пищевой пленкой. Одна коробка была распечатана, в ней находились пластиковые контейнеры с черной икрой. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Пока ее дожидались водитель автомобиля говорил, что нашел данные коробки. Пассажир автомобиля (указал на ФИО2). говорил, что он попутчик, постоянно стоял на остановке, видно было, что у него болезненное состояние.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. В ходе обыска в контейнере, стоящем на территории базы, в котором стоял морозильный ларь, были обнаружены пластиковые контейнеры с икрой, похожей на икру рыб осетровых видов, а также какая-то рыба. Данный контейнер был закрыт на замок, его открыл ключом сам ФИО9. На вопрос о том, кому это принадлежит, Кретов пояснил, что принадлежит ему, и он этим кормит собак. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.
Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что он является предпринимателем. У ФИО2 арендует автосервис с 2015 года совместно с Свидетель №7 по адресу: <адрес> На базе работает около 10 человек. Ему известно, что на базе был произведен обыск и в морозильной камере нашли рыбу, кому она принадлежит ему неизвестно. К морозильной камере у всех был свободный доступ. Он данной морозильной камерой не пользовался. Пользовался ли ФИО2 данной морозильной камерой ему неизвестно. ФИО2 на базу приезжал, примерно один раз в неделю, бывало и 1 раз в месяц.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он является предпринимателем. У ФИО2 арендует автосервис с 2015 года по адресу: <адрес> На территории базы пропускного режима нет, вход свободный. На территории базы имеются контейнеры, в одном из контейнеров стоит морозильная камера, доступ к которой имеют практически все, иногда контейнер и не закрывался вовсе. Морозильную камеру и газовую плиту купил ФИО2 по их просьбе, чтобы хранить еду для собак. Ключ весел на стене здания. Пользовался ли ФИО2 данной морозильной камерой, он не знает.
По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные в ходе предварительного следствия, в связи существенными противоречиями, между показаниями данными на предварительном следствии и показаниями, данными в зале суда (том№1 л.д.201-206), из которых следует, что ФИО2 ему хорошо знаком, так как он снимает у того (фирмы ООО «Лесной дело») помещения и часть территории по адресу: <адрес>. Для осуществления своей предпринимательской деятельности он снимает у ФИО2 часть здания - помещения для ремонта техники (4 бокса, машиноместа) и офис на первом этаже. Вторым арендатором является Свидетель №13, который также как и он занимается ремонтом техники, снимает остальную часть здания. Более реальной деятельности на территории базы по указанному адресу никто не ведёт, ему о том ничего не известно. Сама база принадлежит ФИО2 Ему известно, что 02.08.2021 года на территории этой базы по адресу: <адрес>, был произведён обыск, в ходе которого были изъяты какие-то запрещённые предметы, а именно: патроны для нарезного оружия, нарезное ружьё, какие-то средства связи, глушилки, похожую на чёрную осетровую икру и ещё что-то. Об этом ему стало известно со слов сотрудников его и Свидетель №13, а также со слов сотрудников правоохранительных органов. Данные изъятые предметы, в том числе икра, не принадлежат ни ему, ни Свидетель №13 Доступа к холодильнику, ларю на ключе, который размещён на улице за зданием, у него и Свидетель №13 не было. У кого был этот доступ, он не знает. Но распоряжался этим доступом только ФИО2 Тот, насколько он знает, мог разрешить брать ключи от холодильника сторожу. Но подробности об этом знает только сам ФИО2 Друзьями они с ФИО2 не являются, просто знакомы. Познакомились лет 5 назад, договорились о том, что он будет снимать у того часть его территории со зданием. И всё время он регулярно оплачивает ФИО2 за аренду земли и помещения примерно по 100000 рублей в месяц, у них с ФИО2 как собственником и владельцем базы по адресу: <адрес> заключён договор аренды, который ежегодно продлевается. И в виду того, что по работе они с ФИО2 часто общаются по телефону, он ему постоянно звонит на номер телефона № и на номер +№. Но эти звонки и разговоры связаны только с его работой и вопросами аренды. Лично он не занимается и не занимался никогда незаконной деятельностью, связанной с оборотом чёрной икры и других производных рыб осетровых пород. Занимался ли такой деятельностью ФИО2 ему не известно. После предъявления свидетелю видеозаписей с камер наблюдения кафе «Анюта», расположенном на 243 км автодороги «Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре», датированных 16.07.2021, он безошибочно указал на ФИО2, как на своего знакомого и арендодателя. Второго человека на записях (ФИО1) он не знает.
Данные показания свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердил, при этом настаивал на том, что доступ к контейнеру был у всех, следователь исказил в данной части его показания.
Свидетель Свидетель №16, в судебном заседании показал, что он является старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО. С 2019 года ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО велась разработка преступной группы по факту незаконной преступной деятельность в области оборота особо ценных водных биологических ресурсов в РФ, а именно определённые лица на территории Николаевского и Ульчского районов Хабаровского края осуществляют скупку икры и туш рыб осетровых видов, для последующей отправке в город Москва и сбыта. Одним из членов данной группы, являлся ФИО2, который на территории земельного участка по адресу осуществления своей предпринимательской деятельности: <адрес> организует хранение икры и туш рыб осетровых видов в значительном объеме. По данной информации проводились многочисленные оперативно-розыскные мероприятии (ОРМ, как гласные, так и негласные). Все ОРМ, ограничивающие конституционные права гражданина РФ ФИО2 были проведены при их санкционировании Хабаровским краевым судом. Среди ОРМ, свидетельствующих об указанной преступной деятельности ФИО2, ПУ ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО были рассекречены и предоставлены следствию среди прочего несколько ОРМ «Наблюдение», которыми были зафиксированы эпизоды перегрузки, разгрузки особо ценных водных биологических ресурсов в большом объёме. В марте 2021 года ФСБ стало известно, что один из участников группы является сотрудником полиции, но кто именно не было известно. В последующем установили, что это ФИО1 С 2019 года между ФИО1 и ФИО2 фиксируются сеансы связи, они общались друг с другом посредствам системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи WhatsApp. 17.07.2021 года ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В автомобиле марки «MITSUBISHIDELICA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 в сопровождении ФИО2 были обнаружены 477 пластиковых контейнеров с переработанной икрой амурского осетра и калуги, задержание ФИО2 и ФИО1 было проведено без ведома ПУ ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО, о нём они узнали сами при прослушивании мобильных телефонов ФИО2 и ФИО1, приняли меры к взаимодействию правоохранительных структур.
02.08.2021 года он лично принимал участие в обыске на территорию земельного участка (в собственности ФИО2) с находящейся на нём автомастерской по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе обыска в помещении, где жили рабочие, и находится автосервис, на втором этаже, в разных местах: в шкафу на стене, в сейфе, на столе были найдены патроны различного калибра (некоторые россыпью, некоторые в коробках). При этом в обыске участвовал сам ФИО2, который пояснил, что патроны принадлежат ему. Также во время обыска было обнаружено ружьё, устройства, похожие на глушилки сотовой связи, и спутниковый телефон. Затем во время обыска ФИО2 было предложено открыть металлический контейнер белого цвета, который располагался за зданием на указанной территории. ФИО2 открыл контейнер (ключ от него хранился в шкафу на втором этаже, рядом с комнатой, где были обнаружены патроны), внутри стояла морозильная камера, где были обнаружены 9 пластиковых контейнеров с икрой, похожей на икру рыб осетровых видов, а также голова рыбы осетровых видов. На вопрос о том, кому это принадлежит, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что эта икра от рыб осетровых видов, а также голова от туши такой рыбы принадлежат ему, и он этим кормит собак.
По отдельному поручению следствия так же было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам проживания членов семьи К-вых, однако икры и частей рыб осетровых пород обнаружено не было. Данная семья по имеющейся информации занималась скупкой икры и туш рыб осетровых видов на территории Николаевского и Ульчского районов Хабаровского края.
Свидетель Свидетель №17в судебном заседании показал, чтоон является оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО. С середины 2019 года ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО была получена информация о том, что неопределённые лица на территории Николаевского и Ульчского районов Хабаровского края осуществляют незаконную преступную деятельность в области оборота особо ценных водных биологических ресурсов в РФ, добычу, скупку и перевозку в г. Хабаровск. По данной информации ПУ ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО (и им в том числе) проводились многочисленные оперативно-розыскные мероприятии (ОРМ, как гласные, так и негласные) с целью проверки и фиксации преступной деятельности. С достоверностью было установлено, что одним из членов данной группы, является ФИО2 В 2021 году круг лиц расширился, одним из соучастников являлся сотрудник полиции, но кто неизвестно было. Был только номер телефона абонента, с которым периодически созванивался ФИО2, Уже позднее было установлено, что это ФИО1 Все ОРМ, ограничивающие конституционные права гражданина РФ ФИО2 были проведены при их санкционировании Хабаровским краевым судом. В феврале и марте 2021 года он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», которыми были зафиксированы эпизоды перегрузки, разгрузки особо ценных водных биологических ресурсов в большом объёме ФИО2 и другими неустановленными лицами по адресу: <адрес> из различного транспорта в контейнер за зданием. Называли груз «осётр», говорили «тяжёлая эта осетрина», «бери сразу по две рыбины», «а что этому осетру будет» и т.д. Однако, без согласования с ПУ ФСБ, по своей инициативе ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Хабаровскому краю было проведено мероприятие, в результате которого в июле 2021 ФИО2 и ещё один его пособник - ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, при этом, в автомобиле марки «MITSUBISHIDELICA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 в сопровождении ФИО2 были обнаружены 477 пластиковых контейнеров с переработанной икрой амурского осетра и калуги. О данном факте они узнали при прослушивании переговоров телефонов ФИО2 и ФИО1, приняли меры к взаимодействию правоохранительных структур. По данным ПУ ФСБ некоторые из К-вых являлись соучастниками данной преступной группы, они скупали икру, рыбу осетровых пород, в частности это Свидетель №9 и еще одна женщина.
02.08.2021 года он лично принимал участие в обыске на территорию земельного участка (в собственности ФИО2) с находящейся на нём автомастерской по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе обыска в помещении, где жили рабочие, и находится автосервис, на втором этаже, в разных местах: в шкафу на стене, в сейфе, на столе были найдены патроны различного калибра (некоторые россыпью, некоторые в коробках). При этом в обыске участвовал сам ФИО2, который пояснил, что патроны принадлежат тому. Также во время обыска было обнаружено ружьё, устройства, похожие на глушилки сотовой связи, и спутниковый телефон. Затем во время обыска ФИО2 было предложено открыть металлический контейнер, который располагался за зданием на указанной территории. ФИО2 открыл контейнер (ключ от того хранился в шкафу на втором этаже, рядом с комнатой, где были обнаружены патроны), внутри стояла морозильная камера, где были обнаружены 9 пластиковых контейнеров с икрой, похожей на икру рыб осетровых видов, а также голова рыбы осетровых видов (в дальнейшем экспертиза подтвердила то, что это особо ценные водные биологические ресурсы). На вопрос о том, кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что эта икра от рыб осетровых видов, а также голова от туши такой рыбы принадлежат ему, и он этим кормит собак.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 данные в ходе предварительного следствия, в связи с нахождением последнего в зоне СВО (том №1 л.д.212-215), из которых следует, что ему знаком ФИО2, так как в начале июля 2021 года тот нанял его для строительных работ на своём участке по адресу: <адрес> Перед началом работ ФИО2 показал ему помещение для отдыха и хранения вещей на втором этаже здания на этом участке. ФИО2 пояснил ему, что раньше там жил сам. Доступ туда имел только ФИО2, но предоставил ему, дав ключ. К контейнеру за зданием, где были обнаружены незаконно хранящиеся водные биологические ресурсы, доступ имел только ФИО2
Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что знает ФИО2 давно, жили в одной деревне. В 2021 году работал у него на базе в <адрес> около двух недель, занимался стройкой. Проживал на втором этаже, там расположена кухня и комната. Сейфы, шкафы металлические он не видел. На территории базы стояло два контейнера, один 3 тонный, это был контейнер ФИО2 и они в нем хранили инструменты, а второй контейнер 20 тонный, к нему был открытый доступ, так как там стоял морозильный ларь. Ворота на базу всегда были открыты, забора частично небыло. Иногда на базе ночевали большегрузные машины. ФИО9 на базе не ночевал. Он не видел, чтобы ФИО9, что-то хранил в контейнере в морозилки.
По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №14 данные в ходе предварительного следствия, в связи существенными противоречиями, между показаниями данными на предварительном следствии и показаниями, данными в зале суда (том №1 л.д.207-211), из которых следует, что ему знаком ФИО2, так как он работал у него на базе по адресу: <адрес> с конца июля 2021 года. Когда он пришёл работать к тому, на ФИО2 также работал Свидетель №15 с начала июля 2021 года. И у него, и у Свидетель №15 был доступ на второй этаж в помещение по указанному адресу - это комната отдыха. А ещё ранее, до июля 2021 года, насколько ему известно, в эту комнату имел доступ только сам ФИО2, который там иногда жил. К металлическому контейнеру, расположенному за зданием (где и была обнаружена икра рыб осетровых видов и часть такой рыбы), имел доступ только сам ФИО2 Ключи от контейнера были только у ФИО2 Он видел, как ФИО2 в один из дней заносил туда (в контейнер) питьевую воду и сигареты. Об огнестрельном оружии и патронах, обнаруженных 02.08.2021 года в ходе обыска в указанной комнате отдыха, он сам ничего не знал. Что-либо о незаконной деятельности ФИО2 в области оборота водных биологических ресурсов лично ему не известно, что хранилось в указанном контейнере, ему также не известно.
Данные показания свидетель Свидетель №14 в судебном заседании подтвердил частично, настаивал на том, что доступ к контейнеру с морозильной камерой был открыт для всех.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия, в связи со смертью последнего (том №1 л.д.171-173), из которых следует, что он 17.07.2021 года совместно со Свидетель №6 участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета. В ходе осмотра он видел, что водителем указанного автомобиля является человек, одетый в футболку и шорты, а пассажиром - мужчина с полотенцем на шее. На вопрос, заданный сотрудником ДПС водителю автомобиля марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета, имеется ли в салоне его автомобиля, что-либо запрещённое в гражданском обороте, тот категорично ответил, что нет. На вопрос сотрудника ДПС, желает ли тот что-либо выдать, этот водитель промолчал, ничего не ответил. По внешнему виду водителя было видно, что он нервничает, у того был встревоженный вид, испуганные глаза, ходил нервно из стороны в сторону, пытался всё время кому-то позвонить. После этого тот по требованию сотрудника ДПС открыл дверь своего автомобиля. В салоне указанного автомобиля было обнаружено под прозрачной плотной полиэтиленовой плёнкой на полу, укрытом линолеумом примерно 15 картонных коробок (точное количество не помнит), заклеенных прозрачной липкой лентой «скотч». Когда вскрыли одну из коробок, было установлено содержимое этих коробок - чёрная икра рыб осетровых видов (вскрывались не все коробки, но через прозрачный «скот» было видно, что содержимое в коробкой одинаковое - чёрная икра, упакованная в прозрачные пластиковые банки). На вопрос, адресованный водителю этого автомобиля, откуда эти коробки с содержимым - чёрной икрой и куда тот их вёз, водитель указанного автомобиля марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета говорил, что пояснить ничего не будет. Он проживает в <...> с 2001 года, регулярно ездит по дороге «Хабаровск- Комсомольск-на-Амуре», и на почти всей этой дороге имеется стабильная сотовая связь.
Свидетель Свидетель №6 А.А.в судебном заседании показал, что он является начальником Дальневосточного юридического института МВД России. ФИО1 является преподавателем этого института, характеризует его положительно. На следствии ему предоставлялась видеозапись, где двое мужчин вышли из машины белого цвета и зашли в кафе, один из них был ФИО1
Свидетель Свидетель №12в судебном заседании показал, что 02.08.2021 года участвовал в качестве понятого при производстве обыска. Обыск производился на базе, где стояло двухэтажное здание, и на ее территории 2 контейнера. На указанной базе осуществлялся ремонт транспортных средств. На втором этаже, в одном из помещения были обнаружены патроны, спутниковые системы, а в контейнере расположенном за зданием была обнаружена черная икра. Был ли контейнер закрытым он не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 данные в ходе предварительного следствия, в связи существенными противоречиями, между показаниями данными на предварительном следствии и показаниями, данными в зале суда (том №1 л.д.177-179), из которых следует, что02.08.2021 года его пригласили побыть понятым в ходе обыска по адресу: <адрес> Он согласился. Вторым понятым был его сослуживец - Свидетель №8. В ходе обыска принимали участие сотрудники Следственного комитета и ФСБ, а также мужчина по фамилии ФИО9 (ФИО2 - собственник обыскиваемой территории). В ходе обыска в помещении, где жили рабочие, и находится автосервис, на втором этаже, в разных местах: в шкафу на стене, в сейфе, на столе были найдены патроны различного калибра (некоторые россыпью, некоторые в коробках). При этом Кретов пояснил, что патроны принадлежат ему. Также во время обыска было обнаружено ружьё, устройства, похожие на глушилки сотовой связи, и спутниковый телефон. Затем во время обыска ФИО9 было предложено открыть металлический контейнер белого цвета, который располагался за зданием на указанной территории. ФИО9 открыл контейнер (ключ от него хранился в шкафу на втором этаже, рядом с комнатой, где были обнаружены патроны), внутри стояла морозильная камера, где были обнаружены 9 пластиковых контейнеров с икрой, похожей на икру рыб осетровых видов, а также голова рыбы осетровых видов. На вопрос о том, кому это принадлежит, Кретов пояснил, что принадлежит ему, и он этим кормит собак. По внешнему виду икры и головы было понятно, что они лежат там давно, находились в замороженном состоянии. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. После обыска находившиеся на указанной территории рабочие сказали, что их личных вещей в помещении, где был взят ключ от контейнера и найдены патроны, нет. С их слов, всё, что там нашли, принадлежит ФИО9. И сам Кретов подтвердил данные слова работников.
Данные показания свидетель Свидетель №12 в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия, тем, что прошло много времени, запамятовал.
Свидетель Свидетель №9в судебном заседании показала, что она знает ФИО2 более 4 лет. Он является знакомым их семьи. Он приезжал в с. Циммерманоку и останавливался переночевать в доме у ее бабушки и дедушки, иногда один, иногда с разными людьми. ФИО1 она не знает. Для чего Кретов приезжал она не знает.
По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные в ходе предварительного следствия, в связи существенными противоречиями, между показаниями данными на предварительном следствии и показаниями, данными в зале суда (том№1 л.д.185-189), из которых следует, чтоей знаком ФИО2 на протяжении примерно 2-х лет. И за всё это время они встречались раз 5, так как ФИО2 является знакомым их семьи. Встречи эти с ФИО2 проходили в п.Циммермановка Ульчского района Хабаровского края. ФИО2 приезжал туда как один, так и с другими лицами, в том числе и с мужчиной по имени Сергей (она опознаёт его по фотографии как ФИО1). Пояснила, что ФИО1 и ФИО2 приезжали в п.Циммермановка Ульчского района Хабаровского края не менее 2-х раз, последний раз она их видела в конце мая - начале июня 2021 года, в 2020 они приезжали летом. Какой маршрут у них был и цель приезда ей не известно, чем те занимаются в повседневной жизни тоже. В ходе общения с ФИО2 речь не шла о незаконном обороте водных биологических ресурсов, но последний пользовался для со звонов с кем-то её личным мобильным телефоном. Куда звонил и зачем, ей не известно. ФИО1 её телефоном не пользовался. Кроме того, на протяжении 2-х лет она созванивалась с ФИО2 для того, что бы передавать посылки из п.Циммермановка Ульчского района Хабаровского края и Хабаровска. В этих посылках были различные продукты питания, не запрещённые в обороте.
Данные показания свидетель Свидетель №9 в судебном заседании не подтвердила, объяснив, что на нее было оказано давление.
Так же по ходатайству государственного обвинителя были оглашены протоколы очных ставок между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 в части показаний свидетеля Свидетель №9 (том 6 л.д.155-160, 170-175) из которых следует, что при проведении очной ставки с ФИО1, свидетель пояснила, что ранее данные ею показания, она не подтверждает в части знакомства с ФИО1, так как она его не знает, и никогда раньше не видела. В части знакомства с ФИО2 подтверждает. Опасается давления со стороны правоохранительных органов, поэтому боится давать какие-либо показания.
Данные показания свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердила.
Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что ФИО2 знает около 6-7 лет, он иногда останавливался у ее родителей, чинил машину и в этом помогал ему ее муж ФИО10, а после она с ним передавала сумки с продуктами питания дочери в г. Хабаровск. В 2021 году она ФИО2 не видела. ФИО1 не знает и никогда ранее не видела.
По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 данные в ходе предварительного следствия, в связи существенными противоречиями, между показаниями данными на предварительном следствии и показаниями, данными в зале суда (том№1 л.д.194-197), из которых следует, чтоей знаком ФИО2, в 2019 году у того сломался автомобиль в п.Циммермановка, и её муж его чинил. Она видела ФИО2 примерно 2 раз в год, когда тот приезжал в п.Циммермановка. ФИО2 приезжал на внедорожнике с какими-то людьми, но с кем - ей не известно. Последний раз она видела ФИО2 весной 2021 года. Но зачем тот приезжал в п.Циммермановка, ей не известно.
Данные показания свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердила, объяснив противоречия, тем, что прошло много времени, запамятовала.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в 2020-2021 году он ехал с другом Свидетель №5. В районе поворота с трассы в с. Лидога, их остановил инспектор ДПС и предложил побыть понятыми при осмотре транспортного средства. Осматривали автомобиль «MITSUBISHIDELICA» белого цвета. В ходе осмотра в салоне автомобиля была обнаружена черная икра в коробках. В автомобиле было два человека, но пассажир во время осмотра находился на остановке. Он является жителем села Лидога Нанайского района, регулярно ездит по дороге «Хабаровск- Комсомольск-на-Амуре», есть небольшие участки дороги, где сотовая связь отсутствует.
По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные в ходе предварительного следствия в связи существенными противоречиями, между показаниями данными на предварительном следствии и показаниями, данными в зале суда в части даты и времени события (том№1 л.д.174-176), из которых следует, что он и его друг Свидетель №5 были приглашены сотрудником ДПС для участия в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета 17.07.2021 года примерно в 13:00 часов.
Данные показания свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия, тем, что прошло много времени, запамятовала.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой(том №1 л.д.190-193), из которых следует, что ей знаком и ФИО2, и ФИО1 на протяжении примерно 2-х - 3-х последних лет. Их общение в основном носило бытовой характер. Последний раз она видела ФИО1 и ФИО2 в сентябре 2020 года, когда она приезжала из города Москва в п.Циммермановку Ульчского района Хабаровского края в отпуск. Вместе ли тогда ФИО1 и ФИО2 были или нет, она не помнит. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит её матери - ФИО6 и её отцу - ФИО11 Сведениями о том, что её родственники, а также ФИО2 и ФИО1, занимались незаконным оборотом водных биологических ресурсов, она не располагает.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд признает их недостоверными, поскольку они полностью противоречат установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как избранный им способ самозащиты с целью избежать уголовной ответственности.
Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе судебного заседания, суд расценивает их как недостоверные, поскольку они полностью противоречат установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем показания подсудимого ФИО2 суд расценивает как избранный им способ самозащиты с целью избежать уголовной ответственности.
Оценивая показания свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №16, Свидетель №17, данные ими как в ходе проводимого судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, каждый из них сообщили о тех обстоятельствах, очевидцами которых являлись сами или получили информацию в силу служебной деятельности, их показания не менялись в ходе проводимого следствия, и подтверждены в суде, причин оговаривать ФИО1 и ФИО2 не имеется, каких-либо неприязненных отношений к ним они не испытывают, их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела, в связи с чем данные показания указанных свидетелей суд признает как доказательство по делу и кладет в основу приговора.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №8 данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а так же показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, свидетели пояснили об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись непосредственно, согласуются с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, причин оговаривать ФИО1 и ФИО2 у свидетелей не имеется, не установил таковых и суд, в связи с чем суд признает показания указанных свидетелей как доказательство по делу и кладет в основу приговора.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №11 данные в ходе предварительного следствия суд признает их достоверными, они согласуются с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, причин оговаривать ФИО1 и ФИО2 у свидетелей не имеется, не установил таковых и суд, в связи с чем суд признает показания указанных свидетелей как доказательство по делу и кладет в основу приговора
Оценивая показания свидетеля Свидетель №9 данные в ходе судебного заседания и в ходе очных ставок, суд признает их заведомо ложными, данными с целью помочь ФИО2 и ФИО1 избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, а так же показания свидетеля Свидетель №9 данные в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются с письменными материалами дела. Факт, оказания на свидетеля давления сотрудниками правоохранительных органов, при ее допросе, ни чем не подтвержден. Свидетель по данному факту не обращалась с заявлением, в связи с чем суд признает показания свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного следствия как доказательство по делу и кладет в основу приговора.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №14 данных в ходе судебного заседания, суд признает их заведомо ложными, данными с целью помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, а так же его показаниями данными в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и кладет в основу приговора.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №13 данные в ходе судебного заседания, показания свидетеля Свидетель №7 данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, в части того, что доступ к контейнеру, в котором расположен морозильный ларь, расположенный на базе по адресу: <адрес> имели все, и что иногда контейнер не закрывался, а ключ весел на стене здания, суд признает их заведомо ложными, данными с целью помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное, поскольку ФИО2 является их арендодателем, а так же они опровергаются исследованными судом доказательствами. При этом показания свидетеля Свидетель №7 данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и кладет в основу приговора.
Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Свидетель№18 и Свидетель №1
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО2 знает более 10 лет. ФИО1 он не знает. В 2021 году ему позвонила его мать и попросила отвезти Александра в г. Хабаровск, так как последний плохо себя чувствовал. По пути ФИО2 увидел знакомый ему автобус белого цвета «MITSUBISHIDELICA». Не доезжая с. Лидоги он высадил Александра перед заправкой и тот остановил данный автобус. Он поехал обратно домой, а Александр на автомобиле «MITSUBISHIDELICA» поехал в г. Хабаровск.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд признает их заведомо ложными, данными с целью помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное, поскольку свидетель Свидетель №1 находится в дружеских отношениях с ФИО2, знаком с ним более 10 лет, доказательств, в подтверждение доводов свидетеля Свидетель №1, а также самого ФИО2, о том, что Свидетель №1 17.07.2021 года довез его до заправки не доезжая с. Лидога, где он и пересел в автомобиль к ФИО4, суду не представлено.
Свидетель Свидетель№18 в судебном заседании показал, что ФИО12 знает 15-20 лет, познакомились с ним по работе. ФИО1 знает тоже давно, так как проживают в одном поселке. ФИО2 и ФИО1 познакомились 3-4 года назад у него на территории базы. У ФИО2 есть хобби, он занимается сборкой вездеходов. Он и ФИО1 тоже стали собирать вездеход, по данному поводу консультировались с ФИО2 Нетбай и ФИО9 общались через него. ФИО1 по его просьбе заезжал к ФИО9, смотрел вездеход. У него с Нетбаем есть общее хобби, они ездят на рыбалку в Низовье Амура. Ездят они вдвоем. С ФИО9 в низовьях Амура иногда пересекались. Летом 2021 года ФИО1 предложил съездить на рыбалку, но он отказался. Во время разговора с ФИО9, он рассказал ему, что ФИО1 едет на рыбалку в низовье Амура. Кретов сказал, что ему тоже нужно в низовье Амура, у него там какие- то вопросы по магазину. Он позвонил ФИО1, спросил, возьмет ли он с собой ФИО9, тот согласился. После ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции с черной икрой.
Оценивая показания свидетеля Свидетель№18, суд признает их заведомо ложными, данными с целью помочь ФИО2 и ФИО1 избежать ответственности за содеянное, поскольку находится с ними в дружеских отношениях. Кроме того показания свидетеля в части того, что ФИО2 поехал в ФИО1 в низовье Амура по каким-то вопросам по магазину, опровергаются показаниями самого ФИО2, который пояснял, что магазин он продал еще в 2020 году.
Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора подтверждается также:
-протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2021 года,согласно которому с участием ФИО1, о/у Свидетель №2, понятыми ФИО13, ФИО14 был произведен осмотр автомобиля марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета с государственным регистрационным знаком № расположенный в районе дорожного участка 213 км. автодороги «Хабаровск-Лидога-Ванино» с подъездом к г. Комсомольску -на-Амуре» в Нанайском районе Хабаровского края, автомобиль находился под управлением ФИО1 в сопровождении ФИО2 в салоне автомобиля обнаружены 19 картонных коробок с пластиковыми контейнерами содержащие предположительно зернистую черную икру. В ходе осмотра было изъято: автомобиль марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета с государственным регистрационным знаком № и 19 картонных коробок с пластиковыми контейнерами содержащие предположительно зернистую черную икру, в ходе осмотра производилось фотографирование, к акту осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д.6-15);
-протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021 года,согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета с государственным регистрационным знаком № находящийся на территории внутреннего двора ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края по адресу: <адрес> с участием понятых ФИО15, ФИО16, эксперта ЭКО ОМВД России по Нанайскому району ФИО17, гос. инспектора Троицкого МО Рыбоохраны ФИО18, в ходе которого обнаружено 19 картонных коробок, в которых содержатся пластиковые прозрачные контейнеры объемом 0,5 литров округлой формы, в общем количестве 477 штук, в которых содержится биологическая масса, со слов специалиста ФИО18 предположительно зернистая икра рыб осетровых видов. Из контейнеров под номерами 73, 417 и 250 производится забор биологической массы, для производства исследования. Отобраны пластиковые контейнеры под номерами 474, 473, 475, 472, 470, 457, 451, 471, 452, 450, 476, 459, 449, 469, 447 для определение наличия следов пальцев рук, в ходе осмотра производилось фотографирование, к акту осмотра прилагается фототаблица (том 2 л.д.1-14);
-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2021 года, согласно которому был произведен осмотр картонных коробок в количестве 19 штук обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2021 года в автомобиле марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, на поверхности коробок следов рук не обнаружено, в ходе осмотра производилось фотографирование, к акту осмотра прилагается фототаблица (том 2 л.д.15-34);
-протоколом осмотра предметов от 21.07.2021 года,согласно которому был произведен осмотр прозрачных банок-контейнеров в количестве 477 штук в которых содержится темная зернистая масса, похожая на икру рыб осетровых общим весом не менее 239,9 кг. Выборочно из 47 контейнеров отобраны образцы, вес отобранных образцов составляет 0,9785 кг., а так же обнаружены и изъяты следы рук с банок-контейнеров под номерами 115, 262, 252, 397, 239, 354, в ходе осмотра производилось фотографирование, к акту осмотра прилагается фототаблица (том 2 л.д.35-227);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2021 года, согласно которому были осмотрены детализации соединений абонентов ПАО «Мегафон» № (ФИО1) и +№ (ФИО2), оба абонента созванивались друг с другом с 01.01.2021 года по 17.07.2021 года десятки раз, 16.07.2021 года и 17.07.2021 года находились на территории обслуживания базовых станций, расположенных в Хабаровском районе, селе Селихино Комсомольского района, Ульчском районе Хабаровского края и т.д. (том №3 л.д.69-103);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2022 года, согласно которому на видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Нанайскому району от 17.07.2021 года, на котором видно задержание 17.07.2021 года автомобиля марки «MITSUBISHIDELICA» с государственным регистрационным знаком № белого цвета, бывшего под управлением ФИО1 в сопровождении ФИО2 (том№3 л.д. 110-116);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2022 года, согласно которому были осмотрены компакт диски с результатами ОРМ УМВД России по Хабаровскому краю и УФСБ России по Хабаровскому краю. В частности, осмотрены файлы с камер видео наблюдения кафе «Анюта», расположенного на 243 км автодороги «Хабаровск - Комсомольск- на-Амуре», датированные 16.07.2021 года, где зафиксировано, что 16.07.2021 года ФИО1 и ФИО2 совместно на автомобиле марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета бывшего под управлением ФИО1 приехали со стороны города Хабаровск в указанное кафе, совместно поели в нём и также вместе уехали от кафе в направлении Комсомольска-на-Амуре на указанном автомобиле под управлением ФИО1, а так же осмотрены файлы из баз данных об абонентах оператора связи и информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователей услугами связи № (ФИО1) и № (ФИО2) из которого следует, 16.07.2021 года и 17.07.2021 год ФИО1 и ФИО2 находились в Хабаровском, Нанайском, Комсомольском и Ульчском районах Хабаровского края. При этом, между ними фиксируются сеансы связи в период времени с 17.03.2021 года по 05.07.2021 года с точной фиксацией продолжительности и времени, а так же фиксируются сеансы связи в период времени с 07.07.2019 года по 17.03.2021 года с точной фиксацией продолжительности и времени (том №3 л.д.234-275);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2022 года, согласно которому повторно был осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета бывший 17.07.2021 года под управлением ФИО1 в сопровождении ФИО2 В ходе детального осмотра салона автомобиля никаких удочек, рыболовных сетей, иных рыбацких принадлежностей и обмундирования обнаружено не было (том №4 л.д.184-191);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2022 года,согласно которому были осмотрены компакт диски с результатами ОРМ УФСБ России по Хабаровскому краю, а также ответ на запрос в ПАО «Мегафон». Так, среди прочего, в ходе осмотра данных банковских операций получены сведения по оплатам ФИО2, совершённым им банковскими картами 16.07.2021 года и 17.07.2021 года (в том числе по оплате им обеда в кафе «Анюта», где ФИО2 кушал совместно с ФИО1 по дороги в Ульчский район Хабаровского края из г. Хабаровска), а так же сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 с 01.01.2021 года по 01.12.2021 года как минимум 24 раза (по датам) одновременно находились в 71 зоне действия одних и тех же базовых станций сети Мегафон. При этом, вместе (оба, и ФИО1, и ФИО2) осуществляли следование по маршруту, о чём свидетельствует одновременная смена базовых станций (зон) сети связи за указанный промежуток времени как минимум 17 раз.
27.06.2021 с утра и до позднего вечера ФИО1 и ФИО2 вместе осуществляли передвижение из населённого пункта по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, <адрес> (место нахождения хозяйственно-бытовых построек, зданий и сооружений, принадлежащих ФИО2, - <адрес> до населённого пункта по адресу: <адрес>, и обратно до населённого пункта по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, <адрес>. Всего в этот день зарегистрировано совместное, одновременное нахождение обоих абонентов сети Мегафон (и ФИО1, и ФИО2) в зоне обслуживания 22 разных базовых станций.
16.07.2021 года и 17.07.2021 года ФИО1 и ФИО2 также находились вместе, осуществляли совместно перемещение по территории Хабаровского края. Так 16.07.2021 года примерно в 11:30 зафиксирована одновременная (или с небольшой разницей по времени) активность данных абонентов по адресу базовой станции: <адрес>, вблизи в/ч № далее по адресу базовой станции: <адрес>, район <адрес>. Затем 16.07.2021 года примерно в 15:20 зафиксирована одновременная (или с небольшой разницей по времени) активность данных абонентов по адресу базовой станции: <адрес>. Затем следует перерыв почти в сутки. И далее 17.07.2021 примерно в 11:10 зафиксирована одновременная (или с небольшой разницей по времени) активность данных абонентов по адресу базовой станции: <адрес>. Затем примерно в 13:00 и вплоть до примерно 18:00 зафиксирована одновременная (или с небольшой разницей по времени) активность данных абонентов по адресу базовой станции: <адрес>, Северные электросети, <адрес>. Так абонент +№ (ФИО1) 16.07.2021 года в 15:15:15 зарегистрирован базовой станцией CELL 5872, 16.07.07.2021 года в 11:16:45 зарегистрирован базовой станцией CELL 69359886. Абонент № (ФИО2) 16.07.2021 года в 15:28:56 и 17.07.2021 года в 11:02:25 зарегистрирован базовой станцией CELL 43690. При этом, расположение указанных базовых станций на представленной схеме - район населённого пункта по адресу: <адрес> (том №4 л.д. 211-224);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2022 года,согласно которому был осмотрен компакт диск с данными, полученными в ходе осмотра телефона ФИО1 29.09.2021 года с применением специального аппаратного комплекса ПАК «UFED» по УД №12102080017000021. Установлено, что в книге контактов, журнале WhatsApp, и журнале вызовов содержатся следующие интересующие сведения данные. При поиске по номеру телефона, принадлежащего ФИО2 № (данные подтверждены материалами уголовного дела), имеются множество записей о нём, в книге контактов телефона ФИО1, ФИО2 записан как «Кретов Саня», имеются сведения по исходящим от ФИО1 вызовам (112 вызовов), входящих от ФИО2 звонков (в количестве 103) и сообщений (11 сообщений).
В телефоне ФИО1 обнаружены две видеозаписи запечатлевшие сцены кормления двух разных собак веществом, похожим на икру рыб осетровых видов (далее икра), слышны голоса двух неустановленных мужчин (лиц не видно). При этом, на обоих видео указанная икра, содержится (находиться в остатке) в полупрозрачной круглой, шайбообразной пластиковой ёмкости объёмом примерно 0,5 л (аналогичные были изъяты в дневное время 17.07.2021 года из машины ФИО1, в которой находился ФИО2 в районе села Лидога Нанайского района Хабаровского края) (том №4 л.д.225-232);
-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №ДВО-5923-2021 от 29.10.2021 года, согласно выводам которой следует, что икра, отобранная из 47 пластиковых контейнеров, изъятых 17.07.2021 года из автомобиля марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1 в сопровождении ФИО2, и икра, отобранная из 9 пластиковых контейнеров, изъятых в ходе обыска по месту осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, <адрес> произошла от калуги, от амурского осетра, а также за счёт смешения материала калуги и амурского осетра (том №4 л.д.44-52);
-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы№ДВО-6021-2021 от 30.11.2021 года,согласно выводам которой, часть от туши рыбы (голова) изъятая 02.08.2021 года в ходе обыска по месту осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 по адресу: <адрес> произошла от амурского осетра (том №4 л.д.161-165);
-протоколом обыска от 02.08.2021 года,согласно которому в ходе обыска на территории земельного участка по месту осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 по адресу: <адрес> (вид разрешённого использования - для строительства базы для хранения и текущего ремонта легковых и грузовых автомобилей), в морозильной камере в металлическом контейнере были обнаружены, среди прочего, 9 пластиковых контейнеров с икрой рыб осетровых видов и часть (голова) рыбы осетровых видов (том №3 л.д.29-34);
-протоколом осмотра предметов от 04.08.2021 года,согласно которому был произведен осмотр 9 пластиковых контейнеров, в которых содержится темная зернистая масса, похожая на икру рыб осетровых видов, изъятых в ходе обыска из контейнера по адресу: <адрес> 02.08.2021 года, общим весом 4343,5 гр, в ходе осмотра отобраны образцы, а так же производилось фотографирование, к акту осмотра прилагается фототаблица (том 2 л.д.228-235);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2021 года, согласно которому произведен осмотр 9 картонных коробок, в которых содержится 477 штук полимерных контейнеров, общим весом 239, 9633 кг, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.07.2021 года в автомобиле марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета с государственным регистрационным знаком <***> 125RUS, а также фрагмент рыбы - голова, внешне похожая на рыбу осетровых видов, весом 3,7 кг. изъятой в ходе обыска из контейнера по адресу: <адрес> <адрес> 02.08.2021 года. При осмотре с плавниковой и хрящевой части головы отделяется образец (том №3 л.д.39-41);
Иными документами:
-административным протоколом досмотра транспортного средства серии 27ХА №007118 от 17.07.2021 года, согласно которому 17.07.2021 года в 13:06 на 213 км. автодороги Хабаровск - Лидога - Ванино с подъездом в Комсомольск-на-Амуре в автомобиле марки «MITSUBISHIDELICA» белого цвета с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 было обнаружено 17 коробок с икрой рыб предположительно осетровых пород. Протокол составлен инспектором ДПС ГИБДД Нанайского ОМВД России старшим лейтенантом полиции ФИО8 (том№1 л.д.26);
- справкой по результатам ОРМ ОРЧ СБ УМВД России по Хабаровскому краю от 24.08.2021 годаиз которой следует, что местоположение абонентов №ФИО1) и № (ФИО2) 16.07.2021 года и 17.07.2021 года фиксируются в Хабаровском, Нанайском, Комсомольском и Ульчском районах Хабаровского края. При этом, между указанными абонентами фиксируются сеансы связи в период времени с 17.03.2021 года по 05.07.2021 года с точной фиксацией продолжительности и времени (том №3 л.д.118);
- рапортом сотрудника СКР от 22.02.2022 года к которому приобщены карты района и из которых следует, что по пути следования ФИО1 17.07.2021 года от села Селихино (в районе которого у дороги он, якобы, случайно нашёл икру рыб осетровых видов) до села Лидога (где он был остановлен сотрудниками полиции) расположено как минимум 4 участковых пункта полиции, а именно: в селе Селихино (три пункта) и в селе Даппы (один пункт). В селе Лидога также находиться только участковый пункт полиции, а ближайший отдел полиции - только в селе Троицкое Нанайского района, до которого ФИО1 и ФИО2 не доехали более 20 км. Кроме того, от села Селихино до села Лидога ФИО1 проехал более 100 км по прямой, а до города Комсомольска-на-Амуре было около 40 км (что свидетельствует о том, что ФИО1 не обратился в ближайшие отделы полиции с целью, как он сам утверждает, передать в правоохранительные органы случайно обнаруженную им икру рыб осетровых видов) (том №4 л.д.192-194);
- справкой по результатам ОРМ ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от 02.08.2021 годаиз которой следует, что между абонентами № (ФИО1) и № (ФИО2) фиксируются сеансы связи в период времени с 07.07.2019 года по 09.02.2021 года с точной фиксацией продолжительности и времени (том №3 л.д.138-140).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконной перевозки дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а так же вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Суд исключает из обвинения факт незаконного приобретения ФИО1 и ФИО2, 239,9633 кг. переработанной икры амурского осетра и калуги, а так же ФИО2 переработанную икру амурского осетра и калуги общим весом 4,3435 кг, а также часть амурского осётра весом 3,7 кг, поскольку в ходе предварительного следствия не установлены и в предъявленном обвинении не отражены конкретные обстоятельства совершения этих действий, а именно время, место, способ их совершения, однако это не меняет квалификации содеянного, поскольку обстоятельства незаконной перевозки ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору и незаконное хранение ФИО2 установлены правильно, а факт приобретения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации правового значения не имеет.
Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимых и проверенные путем их сопоставления не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам дела, установленные судом, достаточны для разрешения данного уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу обвинения.
Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно в случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органом предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий, указанные требования закона выполнены как при производстве следствия, так и судом, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, наблюдение» были проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при отсутствии каких-либо нарушений при их проведении со стороны сотрудников оперативных подразделений, отвечают требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и введены в уголовное дело путем их осмотра и признании их иным вещественным доказательством, о чем вынесено мотивированное постановление следователя, результаты ОРМ процессуально закреплены в установленном законом порядке и непосредственно исследованы в судебном заседании.
Названные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к ним УПК РФ, следовательно, в соответствии со ст. 89 УПК РФ они могут быть использованы в процессе доказывания.
Экспертизы проведены компетентными экспертами, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.
Что касается доводов защиты, о том, экспертное заключение по результатам проведенной молекулярной -генетической судебной экспертизы №ДВО-5923-2021 от 29.10.2021 года является недопустимым доказательством, поскольку при изъятых 477 пластиковых контейнеров предположительно с икрой рыб осетровых видов, на экспертизу было передано лишь сорок семь контейнеров, то суд находит их необоснованными, поскольку данное экспертное заключение получено с соблюдением требований УПК РФ, составлено компетентным экспертом, содержит результаты проведенных исследований, подробное и мотивированное обоснование сделанных выводов со ссылкой на материалы, которые экспертом использовались при подготовке ответов на вопросы, что позволяет суду прийти к выводу о допустимости заключения эксперта.
Не предоставление эксперту материала для проведения экспертизы со всех изъятых банок, не лишает доказательственного значения видовой принадлежности всей изъятой икры, поскольку при осмотре каждой изъятой банки, установлено, что в них находится темная зернистая масса, похожая на икру рыб осетровых видов.
При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.258.1 УК РФ, как незаконная перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.258.1 УК РФ, как незаконная перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору и по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконное хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается материалами уголовного дела, согласованностью действий ФИО19 и ФИО2 и способом совершения преступления.
С учетом данных об отсутствии у ФИО1 и ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении их на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем подлежат наказанию за совершенное преступление.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого который по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи 258.1 части 3 УК РФ, суд считает нецелесообразным в виду достаточности основного вида наказания для исправления осужденного ФИО1
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, личность подсудимого который характеризуется положительно, не судим, холост, военнообязанный, является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении сына- студента.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие на иждивении совершеннолетнего сына - студента.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи 258.1 части 3 УК РФ, суд считает нецелесообразным в виду достаточности основного вида наказания для исправления осужденного ФИО2
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства: 477 пластиковых контейнеров с икрой рыб осетровых пород, 9 контейнеров с икрой рыб осетровых видов, 1 часть рыбы осетрового вида, 56 ёмкостей с образцами икры рыб осетровых видов - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;
-автомобиль марки «MITSUBISHIDELICA» с государственным регистрационным знаком №; мобильный телефон ФИО1 марки «SamsungS7», переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить в распоряжении последнего разрешив распоряжаться по своему усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.258.1 УК РФ -5 лет лишения свободы;
-по ч.1 ст.258.1 УК РФ -2 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 477 пластиковых контейнеров с икрой рыб осетровых пород, 9 контейнеров с икрой рыб осетровых видов, 1 часть рыбы осетрового вида, 56 ёмкостей с образцами икры рыб осетровых видов - уничтожить;
-автомобиль марки «MITSUBISHIDELICA» с государственным регистрационным знаком №; мобильный телефон ФИО1 марки «SamsungS7», переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить в распоряжении последнего разрешив распоряжаться по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.
Свои возражения осуждённые вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённые вправе пользоваться помощью защитников, приглашенных либо назначенных, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе.
Судья Сосницкая Е.В.