Решение по делу № 2-1325/2025 от 26.05.2025

Дело №2-1325/2025

03RS0064-01-2025-000984-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 000 рублей со сроком на 36 месяцев по ставке 20,00% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 и ФИО5 в пользу Банка была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 459 064 руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 790 руб. 64 коп.

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени он в полном объеме не исполнен.

Учитывая, что Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется Ответчиком, в связи с чем, Истец как правопреемник Банка, вправе требовать от Ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Правопреемство Истца подтверждается следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 (далее - Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № к делу № была произведена замена стороны взыскателя с ОАО «АФ Банк» на его правопреемника ФИО2

Из предоставленного Банком искового заявления и приложенного к нему расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что взысканная по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 459 064,48 рублей состоит из задолженности по основному долгу - 300 000 рублей, процентов к уплате – 101 271,28 рублен, комиссии - 54 000 рублей и штрафов - 3 893,20 рублей.

Из предоставленной Банком выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение судебного акта поступили денежные средства в размере 49 592,59 рублей.

По мнению истца, если даже учитывать распределение поступивших средств в соответствии со статьей 319 ГК РФ, а не с тем, как их распределил Банк, направив их на погашение госпошлины (7790,64 руб.) и на частичное погашение процентов (41 801,95 руб.), то невозвращенный основной долг остался без изменений (300 000 рублей).

Следовательно, сумма процентов за пользование суммой кредита за выбранный Истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 99 945,21 рублей.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за указанный выше период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (300 000 руб.).

Пунктом 10.2 Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от суммы задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Таким образом, Истцом к Ответчику заявлены следующие требования о взыскании задолженности по Кредитному договору:

- проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 945,21 рублей;

- проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (300 000 руб.);

- штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (300 000 руб.) и процентам (99 945,21 руб.).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 945,21 рублей;

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебные извещения, направленные ему вернулись за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как уклонение от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, как злоупотребление правом на личное участие при рассмотрении дела. Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО5, представитель ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Также суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 000 рублей со сроком на 36 месяцев по ставке 20,00% годовых.

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени он в полном объеме не исполнен.

Таким образом, учитывая, что Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется Ответчиком, в связи с чем, Истец, как правопреемник Банка, вправе требовать от Ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Правопреемство Истца подтверждается следующим.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 (далее - Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Определением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № к делу № была произведена замена стороны взыскателя с ОАО «АФ Банк» на его правопреемника ФИО1

Из предоставленного Банком искового заявления и приложенного к нему расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что взысканная по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 459 064,48 рублей состоит из задолженности по основному долгу - 300 000 рублей, процентов к уплате - 101271,28 рублен, комиссии - 54 000 рублей и штрафов - 3 893,20 рублей.

Если даже учитывать распределение поступивших средств в соответствии со статьей 319 ГК РФ, а не с тем, как их распределил Банк, направив их на погашение госпошлины (7790,64 руб.) и на частичное погашение процентов (41 801,95 руб.), то невозвращенный основной долг остался без изменений (300 000 рублей).

Пунктом 10.2. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Таким образом, Истцом к Ответчику заявлены требования о взыскании задолженности по Кредитному договору:

- проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 945,21 рублей;

Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчик по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил. Доказательств возврата задолженности ответчиком в большем размере, материалы дела не содержат, а последним не предоставлено.

Поскольку указанный расчет произведен истцом, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом, не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

- проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 945,21 рублей;

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес> Чувашской АССР, ИНН №) проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 945,21 рублей; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (300 000 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; проценты по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (300 000 руб.) и процентам (99 945,21 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2025 года.