УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба в размере 520200 рублей 00 копеек, пени в размере 760000 рублей 00 копеек, оплаты простоя транспортного средства в размере 40000 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 37815 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15804 рубля 00 копеек, расходов за эвакуацию мотоцикла в размере 10000 рублей 00 копеек.

Мотивирует заявленные исковые требования тем, что мотоцикл Ямаха CBR600RR, регистрационный знак 174ВЕ50, был передан истцом ФИО1 в пользование ответчику ФИО2 на основании договора аренды мотоцикла от <дата> и акта приема-передачи мотоцикла по договору аренды от <дата>. Согласно условиям договора аренды истец предоставил ответчику за плату мотоцикл во временное пользование на срок с 19 часов 00 минут <дата> по 19 часов 00 минут <дата>, спорный мотоцикл может использоваться по назначению в пределах Москвы и <адрес>. В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата за весь период составляет 200000 рублей 00 копеек, также раздел 5 договора предусматривает страховой взнос в размере 20000 рублей 00 копеек. В случае несвоевременного возврата мотоцикла ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 10000 рублей 00 копеек за каждые полные или неполные сутки просрочки. Однако, мотоцикл был возвращен истцу согласно акту приема-передачи от <дата> с повреждениями после ДТП. Согласно заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла, стоимость ремонта составляет 540200 рублей 00 копеек. Считает, что взысканию с ответчика в качестве ущерба подлежит сумма в размере 520200 рублей 00 копеек, которая рассчитана следующим образом 540200,00 руб.(стоимость восстановительного ремонта) – 20000,00 руб. (страховой взнос). Также, просит взыскать с ответчика сумму в размере 40000 рублей 00 копеек за простой мотоцикла на время ремонта, пени за несвоевременный возврат транспортного средства в сумме 760000 рублей 00 копеек (20000,00 руб.х38дней). <дата> истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием о компенсации причиненного ущерба, однако, ответчик от получения претензии уклонился, материальный ущерб не компенсировал.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 65), дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, дело, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Положениями ст. 606, 607 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно положений ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Исходя из положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Абзацем 1 ст. 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды мотоцикла от <дата>, по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное пользование мотоцикл Ямаха CBR600RR, регистрационный знак 174ВЕ50, срок аренды мотоцикла установлен с 19 часов 00 минут <дата> до 19 часов 00 минут <дата>, стоимость аренды за весь период составляет 200000 рублей 00 копеек. То обстоятельство, что договор аренды заключен на указанных условиях, факт исполнения сторонами договора аренды подтверждается договором аренды на л.д. 12, актом приема-передачи мотоцикла на л.д. 13, чеком на л.д. 50.

Согласно п. 5.1 договора аренды мотоцикла от <дата>, арендатор уплачивает арендодателю при заключении договора страховой взнос в размере 20000 рублей 00 копеек, который возвращается арендодателю в течении 10 дней после подписания акта приемки-передачи при возврате мотоцикла в случае отсутствия штрафов и ущерба транспортному средству, полученных за срок аренды.

Из п. 7.1 договора следует, что неустойка за несвоевременный возврат транспортного средства составляет 20000 рублей 00 копеек за каждые полные или неполные сутки просрочки, кроме того, арендодатель вправе потребовать сумму в размере 40000 рублей 00 копеек в качестве платы за простой транспортного средства на момент ремонта, а также стоимость деталей и стоимость работ по их замене, исходя их рыночной стоимости заменяемых деталей и услуг по их замене.

Согласно акту приемки мотоцикла от <дата> на л.д. 14 мотоцикл был передан при возвращении от ответчика истцу на мотоэвакуаторе, ответчик для передачи мотоцикла не явился, ключи и документы на мотоцикл отсутствуют, кроме того, мотоцикл имел видимые механические повреждения. Доказательств того, что мотоцикл был возвращен истцу в срок, предусмотренный договором аренды, а также того, что механические повреждения имелись при получении мотоцикла в пользование, суду ответчиком ФИО2 не представлено, ввиду чего, суд считает установленным, что ответственность за ущерб, причиненный мотоциклу, лежит на ответчике ФИО2, поскольку на момент причинения ущерба мотоцикл находился в его пользовании по договору аренды, заключенному с истцом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Ямаха CBR600RR, регистрационный знак 174ВЕ50 (л.д. 15-43), стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 540200 рублей 00 копеек.

Выводы заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не оспорены ответчиком и принимаются судом, поскольку заключение составлено лицом, имеющим необходимые специальные познания в области автотехники и стаж работы в экспертной деятельности. Доказательств в опровержение выводов заключения суду не представлено, и суд принимает во внимание указанные выводы о стоимости ремонта спорного мотоцикла. Истцом ФИО1 требования о взыскании ущерба заявлены в меньшем размере, а именно в сумме 520200 рублей 00 копеек.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств выплаты суммы ущерба в заявленном истцом размере, также не представлено доказательств в опровержении доводов истца о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также доказательств того, что повреждение транспортного средства произошло не по его вине, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в полном объеме.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании предусмотренных договором неустойки за нарушение сроков возврата транспортного средства и платы за простой транспортного средства на время ремонта.

Ввиду того, что материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт того, что после возврата транспортного средства истцу, спорному мотоциклу был необходим ремонт для восстановления его от полученных при эксплуатации ответчиком повреждений, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца плату за простой транспортного средства на время его ремонта в размере 40000 рублей 00 копеек.

Согласно расчету на л.д.7 сумма неустойки за нарушение сроков возврата транспортного средства составляет 760000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета 20000,00 руб. (сумма пени за день просрочки)х38дней (с <дата> по <дата>).

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Суд приходит к выводу о снижении размера заявленной истцом неустойки, поскольку она по своему размеру несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает размер уплаченной по договору арендной платы более чем в два раза, и считает необходимым требования о взыскании неустойки удовлетворить в части взыскания денег в сумме 200000 рублей 00 копеек, что соответствует стоимости аренды транспортного средства, а в остальной части считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Ходатайств о снижении неустойки, доказательств необходимости большего снижения заявленного размера неустойки суду не представлено.

Кроме того, истцом ФИО1 понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией на л.д. 51, которые также являются причиненными ответчиком убытками, так как были необходимы для восстановления нарушенного права истца, и подлежат, исходя из вышеприведенных положений ГК РФ взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15804 рубля 00 копеек (л.д. 9), расходы по оплате почтового направления искового заявления в размере 336 рублей (л.д.54), из которых истец просит взыскать с ответчика 315 рублей 60 копеек, указанные расходы, поскольку данное решение состоялось в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика.

Однако, расходы по оплате юридических услуг в размере 37815 рублей 00 копеек (л.д. 46,47-49, 54), суд считает несоответствующими требованиям разумности, и с учетом степени сложности данного дела, неучастия представителя истца в рассмотрении дела, подготовки и подачи им в суд искового заявления, приходит к выводу о взыскании в счет расходов по оплате услуг представителя денег в сумме 15000 рублей, а в части взыскания в счет расходов по оплате услуг представителя денег в сумме 22815 рублей 00 копеек считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в счет компенсации материального ущерба деньги в сумме 520200 рублей 00 копеек, в счет пени в деньги в сумме 200000 рублей 00 копеек, в счет оплаты простоя транспортного средства деньги в сумме 40000 рублей 00 копеек, в счет расходов за эвакуацию мотоцикла деньги в сумме 10000 рублей 00 копеек, в счет почтовых расходов деньги в сумме 315 рублей 60 копеек, в счет расходов по оплате услуг представителя деньги в сумме 15000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 15804 рубля 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 801319 (восемьсот одна тысяча триста девятнадцать) рублей 60 копеек.

В остальной части, а именно в части исковых требований о взыскании в счет пени в денег в сумме 560000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате услуг представителя денег в сумме 22815 рублей 60 копеек в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №