УИД 40RS0011-01-2023-000109-47
Дело № 2-1-100/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Козельск 10 мая 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
6 февраля 2023 года ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 3 ноября 2013 года, в котором просит суд взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 134 904 руб. 48 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 1 034 руб. 88 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых рассчитанную за период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2022 года в размере 385 882 руб. 26 коп., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30 октября 2014 года по 31 марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга в размере 134 904 руб. 48 коп. за период с 1 января 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долго в размере 134 904 руб. 48 коп. за период с 1 января 2023 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование своих требований истцом указано на то, что 25 декабря 2012 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 151 946 руб. 82 коп. под 35,00% годовых до 23 декабря 2016 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, в период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2022 года должником (его наследниками) не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29 октября 2014 года. В свою очередь 25 октября 2019 года между ООО « Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, а 9 января 2023 года договор уступки прав требования (цессии) № заключен между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 На основании данных договоров к истцу перешло право требования к ФИО2 по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Определением суда от 23 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, а также участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сын наследодателя ФИО2 – ФИО5
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом; заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25 декабря 2012 года АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 151 946 руб. 82 коп., сроком с 25 декабря 2012 года по 23 декабря 2016 года включительно (48 месяцев). Процентная ставка по кредиту составляет 35,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 5 922 руб. За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался выплачивать Кредитору неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ФИО2, открытый банком на его имя, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
29 октября 2014 года по договору уступки требований (цессии) № КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору № от 25 декабря 2012 года ООО «Инвест-проект».
25 октября 2019 года по договору уступки права требования (цессии) ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО4
На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 9 января 2023 года ИП ФИО4 уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ИП ФИО1
В приложении №1 к договору уступки прав требования (реестр должников) указано, что основной долг по состоянию на дату первоначальной уступки составляет – 134 904 руб. 48 коп., просроченные проценты – 1 034 руб. 88 коп.
Согласно записи акта о смерти №465 от 26 ноября 2013 года, составленной отделом ЗАГС администрации МР «Козельский район», ФИО2 умер 3 ноября 2013 года в г. Козельске Калужской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что третье лицо ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО2, умершего 3 ноября 2013 года, что подтверждается записью акта о рождении № от 21 января 1994 года, № от 05 июля 1988 года, выданной заведующей Отделом ЗАГС администрации МР «Козельский район».
Согласно ответу на запрос начальника ОВМ МОМВД России «Козельский» №/ОВН от 20 февраля 2023 года, выписки из домовой книги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, наследники ФИО2 - ФИО5 и ФИО6 совместно с наследодателем не проживали и не проживают в настоящее время.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно части 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Козельского района Калужской областной нотариальной палаты ФИО7 (исх.№163 от 27 февраля 2023 года), ФИО8 (исх. №68 от 14 апреля 2023 года) наследственное дело к имуществу ФИО2 ими не заводилось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты № от 21 февраля 2023 года правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1 сентября 1999 года по 21 февраля 2023 года принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером № площадью 23,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, право прекращено 27 мая 2013 года; нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, право прекращено 4 февраля 2004 года.
Из ответа на запрос зам.начальника отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на 3 ноября 2013 года (дата смерти) за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы следующие транспортные средства: Мерседес-Бенц Е280 4MATIC, 2008 года выпуска, г/н №, VIN-№; ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, г/н №, VIN-№/.
Согласно карточке учета владельцем транспортного средства ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, г/н №, VIN-№ является Р.Ю. согласно договору, совершенному в простой письменной форме от 22 июня 2022 года.
Согласно карточке учета владельцем транспортного средства Мерседес-Бенц Е280 4MATIC, 2008 года выпуска, г/н №, VIN-№ является Я.В. согласно договору, совершенному в простой письменной форме от 7 июля 2021 года.
Как следует из отчетов о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО Сбербанк и АО «Газпромбанк» на имя ФИО2, денежные средства на данных счетах отсутствуют.
Судом установлено, что никто из наследников умершего заемщика ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на его наследство не выдавалось, на момент смерти ФИО2 не являлся собственником какого-либо недвижимого имущества, сведений о наличии иного имущества, унаследованного каким-либо наследником, материалы дела не содержат.
Таким образом, принимая во внимание, что у ФИО2 на момент смерти, наступившей 3 ноября 2013 года, имелись наследники первой очереди по закону – сын ФИО5 и дочь ФИО6, однако доказательств того, что указанные наследники приняли наследство после смерти наследодателя ФИО2 суду не представлено, равно как не представлено доказательств наличия наследственного имущества у ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2012 года за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 3 ноября 2013 года – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
решение суда в окончательной форме
составлено 17 мая 2023 года
Председательствующий: