Приговор по делу № 1-802/2023 от 12.10.2023

74RS0001-01-2023-004754-51

Дело № 1-802/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 октября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н.,

при секретаре Фролове И.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Захарина Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шафоатовой Е.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства отделочником квартир, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, увидел в комнате телевизор марки DEXP и ноутбук марки HP, принадлежащие А.С.А., у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных предметов, с причинением значительного ущерба гражданину.

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире, ранее знакомый К.И.Э., неосведомленный о его преступных намереньях, отвлекся, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А.С.А.,, на общую сумму 29 199 рублей, а именно: телевизор марки DEXP, стоимостью 12 199 рублей; ноутбук марки «НР», стоимостью 17 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А.С.А., материальный ущерб на сумму 29 199 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО1, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, назначая ему испытательный срок, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений и даст ему возможность доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При этом суд, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение ФИО1 оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности ответственного хранения, детализация телефонных соединений абонента ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н.Шмелева