Решение по делу № 2-2112/2022 от 07.12.2022 | Александровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-2112/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002714-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 7 декабря 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее ОСП Александровского района) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные вблизи д. <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Александровского района находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании кредитных платежей, о взыскании налогов, сборов, пеней. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 7 октября 2022 года составляет 4 910 351 руб. 86 коп. Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные вблизи д. <адрес>. Обращение взыскания на это имущество является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТК «Рассвет», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «АРС-Финанс», ФИО3, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России №9 по Владимирской области извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в представленном письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 9 ноября 2022 года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области на Межрайонную ИФНС России №14 по Владимирской области, которая извещена о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направила, с какими-либо ходатайствами к суду не обращалась.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП Александровского района в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу АО «Альфа-Банк»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу ФИО3;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу ООО ТК «Рассвет»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 3741327,33 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 147614,06 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области (л.д. 97-129).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО1 от дата вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д. 130-133).

Из предоставленной в материалы дела копии сводного исполнительного производства №-СД усматривается, что в ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 163-188).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от дата объявлен запрет на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО2 транспортных средств ***, государственный регистрационный знак №, дата выпуска, ***, государственный регистрационный знак №, дата выпуска, ***, государственный регистрационный знак №, дата выпуска (л.д. 134-135).

По данным Россреестра, представленным судебному приставу- исполнителю в ответ на соответствующий запрос, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные вблизи д. <адрес> (л.д. 54-57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества (л.д. 136-137).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дата кадастровая стоимость земельных участков с кадастровым № составляет *** руб., с кадастровым № – *** руб., с кадастровым № – *** руб., с кадастровым № – *** руб. (л.д84-95).

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, исполнительное производство не окончено, по состоянию на дата задолженность по основному долгу составляет *** коп., исполнительский сбор – ***

Из материалов дела следует, что данные о кадастровых номерах расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

Спорное недвижимое имущество не относится в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной задолженности, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, суд полагает, что обращение взыскания на спорные объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем, считает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении ФИО2 на принадлежащее последнему имущество:

- на земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м., по адресу: <адрес>;

- на земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м., по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья . Л.Е. Капранова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2022 г.