1-764/2023
25RS0001-01-2023-008425-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Риттер Д.А.,
при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Литвинова П.Ю.,
подсудимого П.В.А.,
защитника - адвоката Архангельского А.А.,
представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 22.11.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» электромонтером, имеющего среднее специальное образование, судимого:
= 22.07.2022 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (оплачен 24.12.2022).
- под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> м. от <адрес> в <адрес>, на земле, возле бордюра увидел сверток, подняв и развернув который, внутри обнаружил смолообразное вещество темно-зеленого цвета, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство в значительном размере, являющееся, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишныммаслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,74 <адрес> сверток с наркотическим средством в значительном размере он положил в правый карман толстовки, надетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности (географические координаты с.ш. <адрес>°, в.д. <адрес>°), расположенном в 10 м. от <адрес> в <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 50 мин., в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности (географические координаты с.ш. 43.115769°, в.<адрес>.885627°), расположенном в 10 м. от <адрес> в <адрес>.
Таким образом, П.В.А. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, не возражал против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, суд в ходе судебного заседания, с учетом мнения сторон, в том числе подсудимого, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, при этом приходит к выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него иждивенца.
Кроме того, суд учитывает, что после совершения настоящего преступления подсудимый оказал благотворительную помощь КГКУ «<данные изъяты> № <адрес>», о чем суду предоставлен соответствующий документ, выданный администрацией названного учреждения, то есть выполнил действия, как характеризующие факт осознания им содеянного преступного деяния, так и направленные на его исправление, что также говорит о полном признании подсудимым своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в данном случае принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
О наличии хронических заболеваний, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется удовлетворительно), состояние его здоровья (о наличии хронических заболеваний суду не сообщил, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, который является студентом 4 курса по очной форме обучения, находится на полном его содержании).
Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей и существенно повлияет на жизнедеятельность подсудимого, который обеспечивает себя и своего совершеннолетнего ребенка. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимого иного наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на данный период на условно осужденного обязанности, круг которых определить с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья.
По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316, 317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
П.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, и не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Срок наказания П.В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру процессуального принуждения в отношении П.В.А. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты>, - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Риттер