Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-000808-19

Производство № 2-511/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре судебного заседания Ольховиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86318,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 54821,54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5663,90 рублей, убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19489,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6343,30 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2789,56 рублей, мотивировав требования следующим.

Стороны заключили кредитный договор № от 29.11.2012 года на сумму 77489 рублей, в том числе: 50000 рублей - сумма к выдаче, 13200 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14289 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 77489 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства получены заемщиком через кассу офиса банка. Также во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13200 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14289 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3509,48 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 25.03.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.04.2015 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.11.2016 года, при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.03.2015 года по 08.11.2016 года в размере 19489,97 рублей, что является убытками банка. По состоянию на 13.03.2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 86318,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 54821,54 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5663,90 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19489,97 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6343,30 рублей. При подачи иска банк уплатил государственную пошлину в сумме 2789,56 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. В качестве правового обоснования заявленных требований ссылается на положения ст. 819, 820, 160, 309, 310, 811, 330, 98 ГК РФ.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» ответчик с 05.02.2003 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому ему направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

29.11.2012 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 48 месяцев на сумму 77489 рублей, в том числе: 50000 рублей - сумма к выдаче, 13200 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14289 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту 44,90 % годовых.

Денежные средства по кредиту в размере 50 000 были выданы в кассе банка, расположенном по адресу: <...>; денежные средства в размере 14289 рублей и 13200 рублей были перечислены на транзитный счет партнера по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 29.11.2012 24.01.2015.

Таким образом, банк свою обязанность по передаче ФИО1 денежных средств выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика.

Судом достоверно установлено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора в части обязанности возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства изложены истцом, не оспорены ответчиком, подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, расчетом цены иска по договору, выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию по 13.03.2023 года размер задолженности ответчика составляет 86318,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 54821,54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5663,90 рублей, убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19489,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6343,30 рублей.

Сумма, подлежащая оплате ответчиком по условиям кредитного договора, составляет 176330, 56 рублей (сумма основного долга – 77489 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 71255 рублей, убытка банка (неоплаченные проценты) – 19489,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8096,59 рублей). Вместе с тем, по факту ответчиком оплачена сумма задолженности в размере 90011,85 рублей (сумма основного долга – 22667,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 65591,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1753,29 рублей). Таким образом, размер задолженности составляет 86318,71 рублей (176330,56 – 90011,85=86318,71).

Судом проверен расчет взыскиваемой истцом суммы, суд соглашается с представленным расчетом. Ответчиком контррасчет задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

В силу пункта 3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

25.03.2015 года банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Последний платеж по графику платежей был предусмотрен 08.11.2016 года, у банка возникли убытки в виде процентов, которые должен выплатить ответчик за пользование денежными средствами.

Условия договора ответчиком не оспаривались.

Из установленного следует, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма невыплаченных процентов в размере 19489,97 рублей. Указанная денежная сумма является прямыми убытками банка, возникшими в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленным в материалы дела сведениями о погашении по кредиту. Указанные денежные средства должны были быть выплачены ответчиком банку при условии надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, материалы дела не содержат, и таких доказательств суду ответчик не представил.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку достоверных доказательств, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, суд считает требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 86318,71 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2789,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4613 от 29.03.2023.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2789,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, 125124, <...>) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 года в размере 86318,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 54821,54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5663,90 рублей, убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19489,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6343,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2789,56 рублей, а всего взыскать 89108 (восемьдесят девять тысяч сто восемь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева