КОПИЯ:
Дело № 2-4121/2022
УИД 74RS0002-01-2022-002701-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре К.А. Емельяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 403 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины 10 615 руб. 04 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» (кредитор) и ФИО1 (должник) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 649 700 руб., полная процентная ставка определена сторонами в размере 14,945 % годовых.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 741 403 руб. 65 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 649 700 руб., процентов за пользование кредитом в размере 91 703 руб. 65 коп.
В связи с неисполнением кредитного обязательства заемщиком, истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» (кредитор) и ФИО1 (должник) заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 649 700 руб., полная процентная ставка определена сторонами в размере 14,945 % годовых.
Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед АО «ВУЗ-Банк» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 649 700 руб., по процентам – 91 703 руб. 65 коп.
Указанные обстоятельства, а именно, факт заключения кредитного договора, наличие задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредиту, а также размер задолженности ответчиком не оспаривались.
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 741 403 руб. 65 коп..
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 615 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Красногорским ОМ Еманжелинского ГОВД Челябинской области) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 741 403 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 615 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.