мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года

66RS0001-01-2025-000655-67

№2-421/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

В заявлении указало, что 24.07.2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявление по получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.07.2012 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Кроме того, 12.03.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 1 552 529 руб. на 60 месяцев под 13,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами. Также ежемесячно должны погашаться проценты по кредиту. Истцу стало известно о смерти ФИО4. Согласно информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело. До настоящего момента задолженность перед банком не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2012 года за период с 23.07.2024 года по 14.01.2025 года (включительно) в размере 226 013 руб. 54 коп., в том числе: 199 709 руб. 31 коп. – пророченный основной долг, 26 304 руб. 23 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 780 руб. 41 коп.. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2023 года за период с 18.06.2024 года по 18.03.2025 года (включительно) в размере 1 407 759 руб. 03 коп., в том числе: 1 265 341 руб. 63 коп. – пророченный основной долг, 142 417 руб. 40 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 29 077 руб. 59 коп.

Судом по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований ФИО2.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО2, не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третьего лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований ФИО2 о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания по делу. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как усматривается из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 24.07.2012 года был заключен договор кредитной карты, согласно которого последней была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с установленным лимитом в размере 400 000 руб. под 19,0% годовых, что подтверждается заявлением о получении кредитной карты, индивидуальными условиями и обслуживания кредитной карты Сбербанк. ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, при этом, ФИО4 ими пользовалась, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

За период с 23.07.2024 года до 14.01.2025 года у ФИО4 образовалась задолженность в размере 226 013 руб. 54 коп., из которой: 199 709 руб. 31 коп. – пророченный основной долг, 26 304 руб. 23 коп. – просроченные проценты. Расчет образовавшейся задолженности проверен судом и признается верным.

Кроме того, 12.03.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме 1 552 529 руб. на период 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 13,5% годовых. ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается соответствующей справкой и движением денежных средств по лицевому счету.

За период с 12.03.2023 года до 18.06.2024 года у ФИО4 образовалась задолженность в размере 1 407 759 руб. 03 коп., из которой: 1 265 341 руб. 63 коп. – пророченный основной долг, 142 417 руб. 40 коп. – просроченные проценты. Расчет образовавшейся задолженности проверен судом и признается верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Свердловской области г. Екатеринбурга ФИО3 от 06.05.2025 года после, смерти ФИО4 имеется наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является брат ФИО1.

При этом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, №, денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном общества «Сбербанк России» и иных банках.

Кроме того, согласно сведениям о вкладах и счетах, у наследодателя на день смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк, на которых остались денежные средства в общей сумме 10,28 руб..

На основании изложенного, принимая во внимание сумму кредитной задолженности, образовавшейся у ФИО4, а также общую стоимость имущества наследодателя, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании образовавшейся суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в общей сумме 36 858 руб. Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (идентификатор ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от 24.07.2012 года за период с 23.07.2024 года по 14.01.2025 года (включительно) в размере 226 013 (двести двадцать шесть тысяч тринадцать) рублей 54 копейки, в том числе: 199 709 (сто девяносто девять тысяч семьсот девять) рублей 31 копейку – пророченный основной долг, 26 304 (двадцать шесть тысяч триста четыре) рубля 23 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (идентификатор ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2023 года за период с 18.06.2024 года по 18.03.2025 года (включительно) в размере 1 407 759 (один миллион четыреста семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 03 копейки, в том числе: 1 265 341 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль 63 копейки – пророченный основной долг, 142 417 (сто сорок две тысячи четыреста семнадцать) рублей 40 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 36 858 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин