Решение по делу № 2-3679/2023 от 25.09.2023

№ 2-3679/2023

64RS0043-01-2023-004174-09

решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкина Ю.А., при секретаре Границкой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил расторгнуть соглашение № от 22.07.2020, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность в размере 1 359 161,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 996 руб.

В обоснование иска указано, что 22.07.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 250 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8 % годовых, а в случае несоблюдения принятых обязательств по осуществлению личного страхования 10,5 % годовых, в срок не позднее 22.07.2027.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 23.08.2023 года образовалась задолженность по договору в размере 1 359 161,37 руб., из которых: основной долг – 1 026 561,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 231 851,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 22 248,02 руб., в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным выше иском.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 2052301/0197 от 22.07.2020 в размере 1 359 161,37 руб. (один миллион триста пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят один рубль тридцать семь копеек), в том числе: Основной долг - 1 026 561,83 руб., Проценты за пользование кредитом - 78 500,10 руб.

неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28.12.2021 по 23.08.2023 в размере 231 851,42 руб., а начиная с 24.08.2023 года по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Соглашения), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году;

неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 23.07.2020 по 23.08.2023 в размере - 22 248,02 руб., а начиная с 24.08.2023 по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями Соглашения), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году.

Расторгнуть Соглашение 2052301/0197 от 22.07.2020, заключенное Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину за подачу искового заявления размере 20 996 руб. (двадцать тысяч девятьсот девяносто шесть тысяч).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 22.07.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения ФИО1 к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 250 00,00 руб. (п.1 Соглашения), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8 % годовых, а в случае несоблюдения принятых обязательств по осуществлению личного страхования 10,5 % годовых (п. 4 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения - до 22.07.2027 года.

Согласно п. 11 Соглашения, кредит является нецелевым.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщик открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 22.07.2020 года.

ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 25 числа каждого месяца аннуитетных платежей.

Банком условия договора исполнены, однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита по Соглашению № от 22.07.2020 года надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 23.08.2023 года совокупная задолженность ФИО1 перед Банком по Соглашению № от 22.07.2020 года составила 1 359 161,37 руб., из которых основной долг – 1 026 561,83 руб., проценты за пользование кредитом – 78 500,10 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга за период с 28.12.2021 года по 23.08.2023 в размере 231 851,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 23.07.2020 по 23.08.2023 в размере 22 248,02 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженность по Соглашению № от 22.07.2020 года, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, а также неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

05.10.2022 года Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению № от 22.07.2020 года в срок до 14.11.2022 года и о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

При указанных обстоятельствах заключенное между истцом и ответчиком соглашение подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 20 996 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья