Дело № 2-6711/2023
УИД 65RS0001-01-2023-006678-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,
при секретаре Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее «АТБ» (ПАО)) обратился в суд с иском, указав, что 18.11.2020 года между «АТБ» (АО) и ФИО было заключено кредитное соглашение № на сумму 100 000 рублей, со ставкой 28 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Погашение долга и процентов осуществляется аннуитетными платежами согласно графику. Дата окончательного погашения кредита 18.04. 2037 года. 23.11.2022 года заемщик скончалась.
Истец просит взыскать с наследников умершей задолженность по состоянию на 22.06.2023 года в сумме 101 296,43 рубля, из которых 97 100,45 рублей задолженность по основному долгу, 3985,83 рубля задолженность по процентам, комиссии по договору 178 рублей, 32,15 рублей неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3225,93 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом в качестве ответчика привлечен ФИО наследник умершей ФИО, который в судебное заседание не явился, представил в суд сведения об отсутствии задолженности по договору.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчиков надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.11.2020 года между «АТБ» (АО) и ФИО было заключено кредитное соглашение № на сумму 100 000 рублей, со ставкой 28 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Погашение долга и процентов осуществляется аннуитетными платежами согласно графику.
Заключение договора подтверждается подписанным ФИО кредитным соглашением.
ДД.ММ.ГГГГ умерла, обязательства по договору перестали исполняться.
На основании расчетов истца за заемщиком по состоянию на 22.06.2023 года в сумме 101 296,43 рубля, из которых 97 100,45 рублей задолженность по основному долгу, 3985,83 рубля задолженность по процентам, комиссии по договору 178 рублей, 32,15 рублей неустойка.
Суду представлено платежное поручение от 17.10.2023 года согласно которому ответчиком внесены денежные средства в сумме 101 996,43 рубля.
В связи с чем, оснований для взыскания денежных средств не имеется.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что задолженность погашена ответчиком после предъявления иска, то расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
Ответчиком оплачена сумма 101 996,43 рублей вместо 101 296,43 рубля, разница составляет 700 рублей. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525,93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с ФИО (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525,93 рубля.
В удовлетворении заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО о взыскании судебные расходы по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова