Судья Григорьев Д.И. Дело № 22-8359

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Ульянова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 августа 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1. 23 декабря 2013 года Московским районным судом города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ, с применнеием части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 4 года 10 месяцев, освобожден от отбывания наказания 08 ноября 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 21 день,

2. 09 марта 2021 года Советским районным судом города Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, освобожден 02 апреля 2021 года по отбытии срока наказания,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

С применением статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено вещественные доказательства:

- полимерные пакеты, остатки наркотического средства, ложку, вату – уничтожить,

- письменные материалы – хранить при уголовном деле.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Ульянова Д.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период с 14 по 15 февраля 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бильданова Г.Р. просит приговор изменить указанием об оставлении остатков наркотических средств на хранение в камере хранения ОП № 6 «Савиново» УМВД России по городу Казани. Указывает, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, выделено в отдельное производство, для расследования которого требуется наркотическое средство сохранить. Также в описательно-мотивировочной части приговора приведено заключение эксперта № 404 о том, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)» массой 0, 34 грамма, тогда как в этом заключении указана еще одна масса 1, 65 грамма отмеченных наркотических средств, указанием о которой просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

ФИО1 суду пояснил, что 14 февраля 2023 года примерно в 15 часов возле дома <адрес> по улице Маршала Чуйкова города Казани нашел полиэтиленовый сверток с веществом. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством и для собственного хранения хранил его дома. Утром следующего дня сотрудники полиции в ходе обыска изъяли наркотическое средство.

При проверке показаний он полностью подтвердил данные суду показания.

Его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей – сотрудника полиции Свидетель №3, понятых Свидетель №2, Свидетель №1, которые подтвердили, что в квартире ФИО1 при обыске изъяты свертки с веществом.

Протокол обыска подтверждает изъятие в квартире осужденного свертков с веществом.

По заключениям экспертов представленное вещество содержит наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)», масса которых образует значительный размер.

При таких обстоятельства ФИО2 обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

В то же время смягчающими наказание обстоятельствами он признал признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обоснованно назначил наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем доводы апелляционного представления являются обоснованными, и оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить указанием об оставлении остатков наркотических средств на хранение в камере хранения ОП № 6 «Савиново» УМВД России по городу Казани.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в отношении заключения эксперта № 404 указанием о том, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)» массой 0, 34 грамма и 1, 65 грамма.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья