УИД 22RS0061-01-2025-000237-17
Адм. дело № 2а-199/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Целинное 09 июля 2025 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Намазбаевой О.А.,
при секретаре Тихоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании налогов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с него недоимки по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2018 год в размере 1565 руб., за 2019 год в размере 1565 руб., за 2020 год в размере 1140 руб., за 2021 год в размере 1455 руб.; за 2022 год в размере 880 руб.; за 2023 год в размере 736 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3837 руб. 65 коп. Общая сумма задолженности составляет 11178 руб. 65 коп.
В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщика состоит – ФИО1.
Сумма задолженности вышеуказанного лица, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений по следующим налогам:
- по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2018 год в размере 1565 руб., за 2019 год в размере 1565 руб., за 2020 год в размере 1140 руб., за 2021 год в размере 1455 руб.; за 2022 год в размере 880 руб.; за 2023 год в размере 736 руб.;
- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3837 руб. 65 коп.
Согласно сведениям, полученным налоговым органом по месту учета из органов государственного земельного кадастра, ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 1260, с кадастровым номером <номер>, дата регистрации права <дата>; <адрес> площадью 2100, с кадастровым номером <номер>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; <адрес>, площадью 2000, с кадастровым номером <номер>, дата регистрации права <дата>; <адрес>, площадью 2189582, с кадастровым номером <номер>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; <адрес>, площадью 2184000, с кадастровым номером <номер>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.
При этом у него имеется не погашенная задолженность по земельному налогу за 2018-2023 годы в размере 7341 руб.
В связи с чем, ему были направлены налоговые уведомления: от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> на уплату земельного налога.
В связи с несвоевременной уплатой, ФИО1 также было направлено требование об уплате задолженности от <дата> <номер> на сумму 7521 руб. 31 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
До обращения в суд отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
По состоянию на <дата> в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени в размере 1504,45 руб. из которых: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 1027,56 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 36,81 руб., транспортный налог с физических лиц – 440,08 руб.
В связи с внедрением с <дата> института единого налогового счета ( ЕНС) в соответствии с федеральным законом от <дата> № 263-ФЗ «О внесена изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» расчет пени с <дата> производится на совокупную обязанность по уплате налогов. Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию в <дата> составляет – 5725 руб. В требование об уплате от <дата> <номер> на сумму 7521 руб. 31 коп. была включена сумма пени – 3837 руб. 65 коп.
По состоянию на <дата> сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11178 руб. 65 коп., в том числе налог – 7341 руб., пени 3837 руб. 65 коп.
Ранее мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края <дата> было вынесен судебный приказ по делу № 2а-452/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности и соответствующих сумм пени, однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и <дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога в соответствии с налоговыми уведомлениями и требованиями, суду не представлено.
Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с направлением копии решения суда в адрес административного истца.
Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Также представил заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, в котором отразил, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как их явка не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1).
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2).
Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Последствия признания административным ответчиком административного иска сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска административного ответчика, поскольку оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 1, ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика также подлежит взысканию в местный бюджет сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании налогов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность по недоимке по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2018 год в размере 1565 руб., за 2019 год в размере 1565 руб., за 2020 год в размере 1140 руб., за 2021 год в размере 1455 руб.; за 2022 год в размере 880 руб.; за 2023 год в размере 736 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3837 руб. 65 коп. Общая сумма задолженности составляет 11178 руб. 65 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись
Верно.
Судья О.А. Намазбаева