Решение по делу № 2-5471/2024 от 24.02.2025

Дело № 2-900/2025

УИД 22RS0013-01-2024-008078-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Осокиной Ю.Н.,

при помощнике судьи Жуковой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Администрации города Бийска Алтайского края о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.03.2020 на основании договоров купли-продажи квартир ею были приобретены квартиры общей площадью 22,1 кв.м. и 21,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в совместную собственность с супругом ФИО16. В связи с тем, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения в договоры невозможно. Истец является наследником первой очереди после смерти супруга. Похороны осуществлялись за ее счет. После смерти супруга она приняла наследство в квартирах, вступила во владение ими, приняла меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает за свой счет содержание квартир. Поэтому считает, что наследственное имущество должно быть признано принадлежащим ей с момента открытия наследства. К нотариусу за принятием наследства она не обращалась, считая, что в этом нет необходимости, так как все документы оформлены на ее имя.

На основании изложенного истец ФИО10 просит прекратить право общей совместной собственности ФИО10 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес>; определить доли ФИО10 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве собственности каждому; установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти своего супруга ФИО2; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиры по адресу: <адрес>.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 27.01.2025 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что в спорных квартирах они с супругом не проживали, проживали в <адрес>. За квартирами присматривали, иногда приезжали, оплачивали коммунальные услуги. Ее супруг с 2017 года передвигался по дому в инвалидном кресле после ампутации ноги. Еще у них есть сын ФИО9 Наследниками после смерти супруга являются она и сын. Сын не желает претендовать на наследственное имущество.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что договоры купли-продажи квартир были заключены с истцом, так как ее супруг не мог в этом участвовать в силу физического состояния. Квартиры являются совместно нажитым имуществом. Доли не были определены. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга.

Представитель ответчика Администрации г. Бийска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти отца приняла мать ФИО10. За квартирами они ухаживали, оплачивали коммунальные услуги. Он оказывал помощь матери. На наследство после смерти отца не претендует, считает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договоров купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО10 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>.

На момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ч. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Квартиры по адресу: <адрес> приобретены ФИО10 в период брака, брачный договор между супругами не заключался, следовательно, указанные квартиры являются общей совместной собственностью супругов ФИО10 и ФИО2

Поскольку не определена доля умершего ФИО2 в праве собственности на квартиры, то его доля не может быть включена в состав наследства.

Определить доли в спорных жилых помещениях по соглашению участников совместной собственности не представляется возможным, в связи со смертью одного участника совместной собственности.

Как следует из сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, у истца возникла необходимость в определении долей в праве общей совместной собственности на квартиры для оформления наследственных прав на имущество умершего ФИО2

На основании ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, доли ФИО10 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, должны быть установлены в виде 1/2 доли каждому участнику совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, если в ином порядке заявитель не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, либо если надлежащие документы утрачены и не могут быть восстановлены.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Законом регламентированы способы принятия наследства.

Так, согласно норме ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 34, 36) разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственно регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что наследство после смерти своего супруга ФИО2 она приняла, сохранность имущества, оставшегося после смерти супруга, обеспечивала.

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 суду пояснила, что является знакомой, другом ФИО10 Знакома с ФИО10 с 1972-1973 года, с ее супругом ФИО2 с 1976-1977 года. Дружили семьями. ФИО2 болел, супруга за ним ухаживала, жили они вместе в <адрес>. Знает, что у ФИО11 есть квартиры в <адрес>, ФИО3 ими занимается. Также показала, что у них есть сын ФИО4, он помогает матери, помогал ухаживать за отцом.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знакома с семьей Кравчекно с 1974 года. ФИО2 умер. Похороны организовывали жена и сын. Сын ФИО4 живет отдельно в <адрес>, часто приезжает к матери, помогал ей за отцом ухаживать.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 также является сын ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что не претендует на наследство после смерти отца, он его не принимал, фактически в наследство вступила мать, приняла наследство.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследодателю ФИО2 на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством, под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

В данном случае судом установлено, что ФИО10 после смерти дочери вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи и поддерживает его в надлежащем состоянии путем, таким образом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в совокупности.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Установление факта принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО2 необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.

Поскольку установление данного факта имеет для истца юридическое значение, требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд включает в наследственную массу после смерти ФИО2 ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В части разрешения требований о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что на момент смерти ФИО2 являлся собственником спорных квартир.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца ФИО10 о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на жилые помещения по адресу: <адрес>; <адрес>.

Определить доли ФИО10 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве собственности каждому.

Установить факт принятия наследства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своего супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Осокина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025