Решение по делу № 02А-0692/2023~МА-0646/2023 от 11.09.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-006418-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-692/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 ГУФФСП по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 ГУФФСП по адрес фио, ОСП по адрес №1 ГУФФСП по адрес об оспаривании действий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в неисполнении обязанностей в рамках исполнительного производства № 65047/22/77053-ИП от 15.04.2022, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа от 18.03.2022 № ФС 032035516, выданного Хамовническим районным судом адрес по гражданскому делу № 02-0544/2022; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио от 23.05.2023 об окончании исполнительного производства № 65047/22/77053-ИП от 15.04.2022; об обязании должностных лиц ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес возобновить исполнительное производство № 65047/22/77053-ИП. Также административный истец просит взыскать с ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма В обоснование иска указала, что решением Хамовнического районного суда адрес от 19.01.2022 по гражданскому делу № 02-0544/2022 расторгнут договор займа № 6-Я/21 от 29.01.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Гранд Премьер», с Общества взысканы: денежная сумма в размере сумма в счет возврата денежных средств, переданных по договору займа, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Всего - сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 22.02.2022. 15.04.2022 на основании исполнительного листа от 18.03.2022 № ФС 032035516 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 фио в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 65047/22/77053-ИП. Данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 фио и было присоединено к сводному исполнительному производству № 28439/23/77053-СД. 23.05.2023 исполнительное производство № 65047/22/77053-ИП от 15.04.2022 окончено в связи с невозможностью взыскания (пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Задолженность по исполнительному производству не погашена даже частично. Бездействие судебных приставов-исполнителей адрес № 1 ГУФССП по адрес фио и фио, выразившееся в непринятии мер принудительного взыскания является неправомерным, нарушающим права и законные интересы взыскателя, в силу нарушения норм законодательства об исполнительном производстве постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене, исполнительное производство № 65047/22/77053-ИП – возобновлению.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №1 ГУФФСП по адрес фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес №1 ГУФФСП по адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «Гранд Премьер» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные пунктами 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2022 решением Хамовнического районного суда адрес по гражданскому делу № 02-0544/2022 расторгнут договор займа № 6-Я/21 от 29.01.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Гранд Премьер», с Общества в пользу ФИО1 взысканы: возврат суммы займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего - сумма Решение суда вступило в законную силу 22.02.2022.

15.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес на основании исполнительного листа Хамовнического районного суда адрес ФС № 032035516 от 18.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 65047/22/77053-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в отношении должника ООО «Гранд Премьер» в пользу взыскателя ФИО1

Согласно представленной сводке по исполнительному производству № 65047/22/77053-ИП, 15.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио направлены запросы в отношении должника в Росреестр, ФНС, органы ГИБДД с целью установления имущества и расчетных счетов должника. Повторно такие же запросы направлены 08.06.2022, 01.08.2022, 21.10.2022, 28.10.2022, 21.12.2022, 13.01.2023.

18.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете(ах): № 40702810402080003730 в адрес на имя должника ООО «Гранд Премьер» на сумму сумма

23.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 65047/22/77053-ИП от 15.04.2022 в связи с невозможностью взыскания (пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем неоднократно предпринимались действия, направленные на установления имущества и банковских счетов должника.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что оснований для признания незаконным бездействия, выразившегося в непринятии необходимых для исполнения исполнительного листа мер принудительного взыскания, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство, не имеется, административный иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд не установил нарушений прав административного истца со стороны должностных лиц ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес, а также нарушений положений законодательства об исполнительном производстве, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 ГУФФСП по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 ГУФФСП по адрес фио, ОСП по адрес №1 ГУФФСП по адрес об оспаривании действий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2023 года