Решение по делу № 2-4646/2022 от 26.07.2023

УИД 23RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк РФ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО6, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта №-Р-2993334450 с кредитом лимита (овердрафтом) 30000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.

Истец условия договора исполнил путем выдачи банковской карты, ответчик от исполнения условий договора уклоняется.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44615, 24 рублей, из них: задолженность по кредитной карте – 35774, 99 рублей, задолженность по просроченным процентам – 8840, 25 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44615, 24 рублей, из них: задолженность по кредитной карте – 35774, 99 рублей, задолженность по просроченным процентам – 8840, 25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538, 46 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк РФ надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и копию наследственного дела после смерти ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, которая предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом ( ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта №-Р-2993334450 с кредитом лимита (овердрафтом) 30000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №.

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № наследником к имуществу ФИО1 является ФИО2

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности по сумме основного долга, процентам, неустойки не оспорена, контррасчет не предоставлен.

Принимая во внимание, что сумма наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк РФ о взыскании с наследников ФИО6 – жены ФИО7 задолженности по основному долгу, просроченных процентов в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк РФ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44615 (сорок четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 24 копейки, из них: задолженность по кредитной карте – 35774, 99 рублей, задолженность по просроченным процентам – 8840, 25 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец