Дело № 2а-6458/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

17 ноября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Чичеровой М.Л., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

начальника МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД РФ «Балашихинское» обратился в суд с указанным административным иском, указав, что в отношении ФИО2 решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 15.12.2016 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00. Контроль за поднадзорной осуществляется с 18.12.2017 года. Несмотря на неоднократное проведение с ФИО2 профилактической работы, на неё неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, а именно: 17 июня 2022 года. Указанное в совокупности свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО2 после отбытия наказания.

Просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат конверта, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

Суд, выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 26.04.2010 года о признании её виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 162,ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в период с 14.01.2010 года по 13.02.2017 года отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 15.12.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемых со дня поставки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту и жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 следующих суток.

Также из материалов дела следует, что контроль за поднадзорной ФИО2 осуществляется МУ МВД России «Балашихинское» с 18.12.2017 года. 30.11.2020 года ФИО2 была предупреждена инспектором ГОАН МУ МВД России «Балашихинское» о том, что административный надзор в отношении неё может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 28 марта 2022 года, вступившим в законную силу ФИО2 дополнены ранее установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2016 года в отношении ФИО2 административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

25 июня 2022 года в отношении административного ответчика было вынесено два постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за то, что она в подъезде многоквартирного дома распивала алкогольную продукцию и курила табачные изделия.

Согласно пояснениям административного истца ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая то, что после установления административного надзора, после дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО2 совершила два административных правонарушения, суд находит подлежащим административный иск удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2016 года и решением Железнодорожного городского суда Московской области от 28 марта 2022 года и в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение суда принято в окончательной форме 24 ноября 2022 года.