№ 1-692/2023
59RS0007-01-2023-007094-72
Приговор
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя Демидова Е.В.,
подсудимого ФИО2 и его защитника Сурковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> 31.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев. Неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.01.2023, вступившего в законную силу 03.02.2023, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01.06.2023, около 17:44 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение, тайно путем свободного доступа, взял с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «ФИО7», а именно кофе растворимый ФИО1 п/п 220 г., в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, кофе растворимый ФИО1 п/п 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты>, который спрятал под одежду, тем самым похитив его. После чего ФИО2 с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО7» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не наблюдается, является инвалидом второй группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 Объяснение, данное подсудимым при его задержании, судом учитывается в качестве чистосердечного признания.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд не находит, поскольку сам по себе факт признания вины и дача показаний по существу предъявленного обвинения, не свидетельствует о наличии заявленных смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>.
Поскольку подсудимым ФИО2 в настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует чек и расписка директора магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.
Установить ФИО2 ФИО10 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Пермь.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.03.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
Установить ФИО2 ФИО11 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Пермь.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «ФИО7» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> – прекратить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.А. Гулин