Дело № 2-6732/2022

УИД 74RS0007-01-2022-008559-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Сафетдиновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149444 рубля 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по ставке 15,40 % годовых по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 260000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,4% годовых, возврат кредита производится ежемесячными частичными платежами согласно графика платежей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, допускает просрочки платежей по возврату кредита и процентов за пользованием им.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 260000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 15,4% годовых. Размер ежемесячного платежа и срок его внесения определён в соответствии с графиком платежей, не позднее 28 числа каждого месяца по 10400 рублей. (л.д. 12-15).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения платежей банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по договору.

Исполнение обязательств по выдачи суммы кредита в сумме 260000 рублей банком исполнено, что подтверждается ордером-распоряжением о выдачи (погашения) кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячных платежей согласно графику к дополнительному соглашению (л.д. 17, 18).

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149444 рубля 33 копейки, в том числе: срочная задолженность – 83200 рублей, просроченная задолженность -51664 рубля 32 копейки, неуплаченные проценты – 11899 рублей 26 коп., неустойка – 2680 рублей 75 копеек.

Проверив представленные истцом расчеты суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 83200 рублей, просроченному основному долгу – 51664 рубля 32 коп., процентов – 11899 рублей 26 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на непогашенную часть кредита по кредитному договору в размере 15,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст. 309, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты и договорная неустойка выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Принимая во внимание, что истцом рассчитаны проценты по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) размер которых составит 2503 рубля 67 копеек (134864 руб. 32 коп.х44 дн./365 дн.х15,4% годовых= 2503 руб. 67 коп.).

С учетом изложенного, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 15,4% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу 134864 руб. 32 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая требования о взыскании неустойки, проверяя расчет задолженности по неустойки судом установлено, что исчисление неустойки произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Феде-рации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства № 497).

По пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в пункте 2 Постановления Правительства № 497, ответчик в их число не входит.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательства, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения моратория, в связи с чем к указанному промежутку времени подлежат применению положения о моратории, в связи с чем требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

С истечением срока действия моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежит взысканию неустойка по основному долгу в размере 135 рублей 20 копеек (10400 рублей х26х0,05%=135,20 руб.), неустойка по процентам в размере 22 рубля 94 копейки (1764 руб. 96 коп. х26х0,05%=22,94 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051 рубль 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (№) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на непогашенную часть кредита по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 149425 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 83200 рублей, просроченный основной долг -51664 рубля 32 копейки, проценты в размере 14402 рубля 93 копейки, неустойка – 158 рублей 14 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051 рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты на непогашенную часть кредита 134864 рубля 32 копейки по договору потребительского кредита №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

№

№

№

№

№

№

№

№