72RS0021-01-2023-001487-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 июля 2023 года дело № 2-1945/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.09.2011 между ПАО "ВТБ" и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> о предоставлений кредита в размере 462 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 06.09.2019 ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО "ВТБ" заключили договор цессии №173/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по цессии №0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №918/1015-0002123 за период с 24.09.2011 по 18.04.2012 в размере: 28 149,77 руб. – 7,1 % от общей суммы основного долга, 71 850,23 рублей – 7,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 1 005 140,99 руб., в общей сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно иска не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.09.2011 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №918/1015-0002123 о предоставлении кредита в размере 462 000 рублей на срок 60 месяцев, под 30,5% годовых путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, которая составляет 100 000 рублей, в том числе: 28 149,77 руб. – 7,1 % от общей суммы основного долга, 71 850,23 рублей – 7,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов.

06.09.2019 ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО "ВТБ" заключили договор цессии №173/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС".

01.04.2022 ООО "АРС ФИНАНС" по договору цессии №0204/2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по договору и процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55388 от 07.11.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2011 за период с 24.09.2011 по 18.04.2012 в размере 100 000 рублей, из которых: 28 149,77 руб. – 7,1 % от общей суммы основного долга, 71 850,23 рублей – 7,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлине в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б Миронова