Дело № 2-712/2022

УИД 65RS0003-01-2022-000944-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Корчагиной А.В.,

при секретаре Хертек А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,

установил:

01 ноября 2022 года ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ год умерла его мать ФИО2 После смерти матери осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди, иные наследники отсутствуют. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу по причине юридической неграмотности и неосведомленности.

Изложив указанные обстоятельства в исковом заявлении, ФИО1 просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, установить факт принятия им наследства в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с момента смерти наследодателя и по настоящее время истец владеет указанной квартирой, проживает в ней, производит за свой счет расходы на содержание имущества, оплачивает коммунальные платежи. На сегодняшний день он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Анивский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования «Анивский городской округ».

Выслушав пояснения истца ФИО1, свидетеля Бок Чен То, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 (ранее ФИО3), что подтверждается свидетельством о рождении I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ФС № выданного отделом ЗАГС города Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди.

При жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени не мог оформить юридически свои наследственные права в связи с юридической неграмотностью, а также отсутствием у него необходимых для этого документов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истец ФИО1 пропустил по уважительной причине и считает необходимым восстановить указанный срок.

Судом также установлено и следует из представленных чеков, истец ФИО1 оплачивает жилищные и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следовательно несет бремя содержания данного недвижимого имущества.

Согласно сведений с Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело умершей ФИО2 не заведено, иных наследников к имуществу умершей не имеется.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель Бок Чен То в судебном заседании пояснил, что является жителем <адрес>, с 1985 года проживает по адресу <адрес>. Истца знает как соседа по дому, ФИО1 проживает в <адрес> более 15 лет, ранее в указанной квартире проживала его мать ФИО2

Проанализировав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание наследственным имуществом, а именно: использует жилое помещение по назначению, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца по установлению факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Председательствующий А.В. Корчагина