УИД 77RS0023-02-2024-008063-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КВЕСТОР», ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога транспортного средства,

установил:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «КВЕСТОР», ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит прекратить залог транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2016 г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит для приобретения автомобиля на сумму сумма на срок 60 месяцев под 21% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Истец обязательства по погашению кредита исполнила в полном объеме, однако, до настоящего времени залог с транспортного средства не снят.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности ФИО2, поддержавшую в судебном заседании исковые требования.

Представители ответчиков ООО «КВЕСТОР», ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", который вступил в силу 1.07.2014 года, внесены изменения в параграф 3 главы 23, положения которого регулируют правоотношения из договора залога.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим право (пункт 5 статьи 350.2).

Судом установлено, что 20.09.2016 г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит для приобретения автомобиля на сумму сумма на срок 60 месяцев под 21% годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

Истец обязательства по погашению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Квестор» об отсутствии задолженности исх. № 713 от 15.09.2021 г., актом приема-передачи ПТС от 15.09.2021 г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 891 от 15.09.2021 г.

До настоящего времени залог с транспортного средства не снят.

ПАО «ИДЕЯ Банк» признано банкротом, что подтверждается решением Арбитражного суда адрес от 02.03.2017 г. по делу А32-2588/2017-15/7-Б, в связи с чем, истец фио обратилась в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о снятии залога.

Согласно ответу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 04.03.2024 г. № 116к/29047, по результатам публичного предложения по реализации имущества банка проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов № 2030011582, опубликованном в газете адрес от 15.02.2020 г. № 28, 21.09.2020 г. между банком и ООО «Квестор», являющимся победителем торгов, заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-5924/60, в соответствии с которым банк передает ООО «Квестор» права требования по кредитному договору, заключенному с истцом.

Согласно договору уступки права требования, ООО «Квестор» обязан за свой счет зарегистрировать смену залогодержателя по переданным правам требования в установленном порядке.

До настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества залогодержателем указан ПАО «Идея Банк».

В силу ст. 354 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Обеспечительные обязательства являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному обязательству, то есть они возникают, прекращаются, следуют судьбе основного обязательства, в том числе по объему требований.

Поскольку основное обязательство должника в настоящее время прекращено, залог также прекратил свое действие, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, принадлежащего ФИО1, возникший в пользу залогодержателя – ПАО «ИДЕЯ Банк» на основании кредитного договора <***> от 29.09.2015 г., зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества 24.09.2016 г. за № 2016-000-473077-074.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 19.02.2025 г.