Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-008221-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2023 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5776/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 21 марта 2023 года истцу позвонило неизвестное лицо, предложило заработать на биржевых торгах, для чего нужно было переводить денежные средства на карты физических лиц. Истец осуществил перевод денежных средств, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, расходы на оплату услуг юриста, госпошлину.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и показаний свидетелей.
В соответствии с требованиями ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что он осуществил перевод денежных средств по звонку неизвестного лица.
В силу cт. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из представленной выписки по счету №40817810103100154730, держателем которого является фио усматривается, что 24 апреля 2023 года на указанный счет поступали денежные переводы, отправитель ФИО1
Таким образом, адрес не является приобретателем имущества (спорных денежных средств) истца, что не оспаривает истец в тексте искового заявления.
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио