ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 марта 2025 г. по гражданскому делу 2-1117/2025
(43RS0002-01-2025-001037-25)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» от 09.07.2024 №, согласно которому ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок 7 месяцев под 21 % годовых. Заемщик проводил расходные операции по счету карты. В срок, предусмотренный договором, заемщик не вносил на счет денежные средства, достаточные для погашения кредита. За период с 01.11.2024 по 21.02.2025 за заемщиком числится задолженность 1 110 491,08 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 997 467,50 руб., проценты – 89 614,94 руб., неустойку за просроченный основной долг – 21 429,10 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 979,54 руб., расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 09.07.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор о присоединении к условиям кредитования к продукту «Кредитная бизнес-карта» №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику для проведения операций с использованием кредитной карты возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 1 000 000 руб., сроком на 7 месяцев под 21 % годовых, а заемщик - погасить в полном объеме общую сумму задолженности в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета (л.д. 13, 14).
Согласно п. 3.4 договора погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется согласно Условиям кредитования.
Предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Приложением 1, неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п. 2.1 договора, кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял. В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.
По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 01.11.2024 по 21.02.2025 составляет 1 110 491,08 руб., из которых: основной долг – 997 467,50 руб., проценты – 89 614,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 429,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 1979,54 руб. (л.д. 29-30).
Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 104,91 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.07.2024 № за период с 01.11.2024 по 21.02.2025: основной долг – 997 467,50 руб., проценты – 89 614,94 руб., неустойку за просроченный основной долг – 21 429,10 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 979,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 104,91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 г.