Решение по делу № 02-6491/2022~М-4759/2022 от 13.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи фио

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6491/22 по иску ООО «Первый Московский Авто Лизинг» к ФИО1 задолженности по договору, неустойки, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты выкупной цены транспортного средства (предоставленного финансирования) в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15 февраля 2022 года сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №М-Л-150222-1 -фио которого является передача продавцом ФИО1 в собственность покупателю ООО «Первый Московский Авто Лизинг» транспортного средства Газель, 27470000010-31, 2014 года выпуска, номер двигателя N ISF2 8S412P89 644900, номер кузова A21R22F0028013, государственный регистрационный знак - -ВС799, цвет серый, VIN VIN-код, пробег 199880 км, паспорт транспортного средства 50ОТ571319, выдан РЭП ОГИБДД УМВД России по г.адрес 27.01.2018.

Цена транспортного средства составляет сумма (п. 2.1 Договора).

Покупатель ООО «Первый Московский Авто Лизинг» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив 15 февраля 2022 года продавцу ФИО1 стоимость транспортного средства в размере сумма

15 февраля 2022 года транспортное средство передано в собственность покупателю ООО «Первый Московский Авто Лизинг», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Также 15 февраля 2022 года между ООО «Первый Московский Авто Лизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №М-Л-15 0222-1. фио которого является приобретение в собственность лизингодателем ООО «Первый Московский Лизинг» у продавца фио и предоставление лизингополучателю ФИО1 во временное владение и пользование транспортного средства Газель, 2747 0000010-31, 2014 года выпуска, номер двигателя N ISF2 8S412P89 644900, номер кузова A21R22F0028013, регистрационный знак ТС, цвет серый, VIN VIN-код, пробег 199880 км.

Указанный договор заключен в соответствии с Условиями лизинга транспортных средств, утвержденными генеральным директором лизингодателя ООО «Первый Московский Авто Лизинг» 01 октября 2021 г., являющимся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) пункт 1 договора).

Срок лизинга с 15.02.2022 по 15.02.2025 (п. 4.1. договора).

Пунктами 4.3, 5.1-5.3 договора предусмотрена оплата лизинговых платежей, платежей в счет выкупной цены транспортного средства, штрафной неустойки.

15 февраля 2022 года транспортное средство передано во временное владение и пользование ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В связи с нарушением обязательств по исполнению договора лизинга, у лизингополучателя фио образовалась задолженность, что явилось основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора.

19 июля 2022 года ФИО1 направлено уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга, поскольку лизингополучателем допущено нарушение установленного срока платежа по договору на срок 5 лет 5 календарных дней, указанное согласно п. 7.1.5 Правил лизинга является основанием для одностороннего отказа лизингодателя ООО «Первый Московский Авто Лизинг» от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) №М-Л-150222-1 от 15 февраля 2022 года.

В связи с наличием у ответчика фио задолженности, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей, платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства по договору лизинга не выполнил. Очередной лизинговый платеж должен быть внесен 15 июля 2022 года, однако ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.3 п.1 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме ( п.1).

2. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

3. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

4. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

5. По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

6. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к

7. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества ( п.1).

2. фио лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

3. Лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

4. При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

5. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

6. В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

7. Произведенные лизингополучателем отделимые улучшения предмета лизинга являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором лизинга.

8. В случае, если лизингополучатель с согласия в письменной форме лизингодателя произвел за счет собственных средств улучшения предмета лизинга, неотделимые без вреда для предмета лизинга, лизингополучатель имеет право после прекращения договора лизинга на возмещение стоимости таких улучшений, если иное не предусмотрено договором лизинга.

9. В случае, если лизингополучатель без согласия в письменной форме лизингодателя произвел за счет собственных средств улучшения предмета лизинга, неотделимые без вреда для предмета лизинга, и если иное не предусмотрено федеральным законом, лизингополучатель не имеет права после прекращения договора лизинга на возмещение стоимости этих улучшений.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 года сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №М-Л-150222-1 -фио которого является передача продавцом ФИО1 в собственность покупателю ООО «Первый Московский Авто Лизинг» транспортного средства Газель, 27470000010-31, 2014 года выпуска, номер двигателя N ISF2 8S412P89 644900, номер кузова A21R22F0028013, государственный регистрационный знак - -ВС799, цвет серый, VIN VIN-код, пробег 199880 км, паспорт транспортного средства 50ОТ571319, выдан РЭП ОГИБДД УМВД России по г.адрес 27.01.2018.

Цена транспортного средства составляет сумма (п. 2.1 Договора).

Срок лизинга с 15.02.2022 по 15.02.2025 (п. 4.1. договора).

Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере в размере сумма

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по уплате лизинговых платежей не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в указанной части.

Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты выкупной цены транспортного средства (предоставленного финансирования) в размере сумма

В силу п. 4.4.6 Общих условий лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0,9% (ноль целях девять десятых процента) от общей суммы доставленного лизингодателем размера финансирования за каждый календарный день просрочки внесения платежей в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки оплаты; 3 % (три процента) от общей суммы лизинговых и выкупных платежей по договору за каждый календарный день прпосрочки внесения платежей, начиная с 11-ого календарного дня просрочки до даты полного погашения задолженности.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд соглашается с правом истца на получение с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты лизинговых платежей, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не служить средством обогащения, учитывая незначительный период просрочки, отсутствие у истца ущерба или убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, считает возможным снизить ее, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, до сумма ( неустойка по оплате выкупной цены транспортного средства) , а также за просрочку лизинговых платежей в полном заявленном размере – сумма, так как данная неустойка является соразмерной нарушенным обязательствам.

Данный размер неустойки суд считает разумным, поскольку при его определении суд учитывает компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, размер задолженности. Основания для взыскания неустойки в большем размере не имеется.

В порядке ст.ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первый Московский Авто лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты выкупной цены транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать69 сумма

В удовлетворении остальной части исковых требовании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2