УИД 27RS0014-01-2023-000850-27
Дело №2-706/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А.,
при секретаре Свешниковой К.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действовавшей на основании доверенности от 13.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 14.10.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитования №11/0244/00000/402318 (5042807261), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 64 627 рублей 64 копейки под 33,0% годовых, сроком на 2721 день, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 428 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.02.2012, на 05.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2064 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 04.02.2012, на 05.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2044 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 149 872 рубля 67 копеек, по состоянию на 05.05.2023 общая задолженность ответчика составляет – 103 822 рубля 29 копеек, из них – просроченная ссуда 64 627 рублей 64 копейки, просроченные проценты 31 141 рубль 99 копеек, иные комиссии 8052 рубля 66 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 103 822 рубля 29 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 276 рублей 45 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение суд, поскольку между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого предоставлен ответчику кредит сроком на 2721 день, в соответствии с представленным расчетом задолженности, дата возврата кредита – 27.03.2019, исходя из расчета задолженности и выписки по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен 01.09.2017. Кроме того, банк признав задолженность по кредитному договору безнадежной и списал ее с баланса за счет формирования резерва 29.03.2019, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 27.03.2022, то есть уже на момент подачи истцом 19.12.2022 заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен по всем платежам. Просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд, в связи с чем просила суд в иске отказать в полном объеме. Просила суд взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг за подготовку заявления о пропуске срока исковой давности для обращения в суд в размере 5 000 рублей.
Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 14.10.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключена Соглашение о кредитовании №11/0244/00000/402318 (5042807261), в соответствии с которым, ФИО1 была предоставлена Кредитная карта «Первая», с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 33,0% годовых, сроком возврата до на 2721 день до 27.03.2019, полная стоимость кредита -50,0% годовых, максимальный размер ежемесячного платежа - 2601 рубль.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 64 627 рублей 64 копейки.
Как следует из представленной выписки по счету и расчета истца, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по указанному Соглашению о кредитовании №11/0244/00000/402318 образовалась просроченная задолженность в размере 103 822 рубля 29 копеек, из них – просроченная основная задолженность 64 627 рублей 64 копейки, просроченные проценты 31 141 рубль 99 копеек, иные комиссии 8052 рубля 66 копеек.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Представителем ответчика ФИО2 заявлено в судебном заседании и представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Из этого следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 01.09.2017, дата возврата кредита по условиям кредитного договора №11/0244/00000/402318 - 27.03.2019.
Истец обратился изначальном к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 19.12.2022, впоследствии определением мирового судьи от 13.01.2023 судебный приказ был отменен, 22.05.2023 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, настоящее исковое заявление поступило в суд по истечении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, исходя из пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
Из представленного в материалы дела Договора на оказание юридических услуг №11084 от 17.06.2023, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1 следует, что ответчиком понесены расходы на подготовку заявления о применении срока исковой давности по данным исковым требованиям, в размере 5 000 рублей, что подтверждается приложенным кассовым чеком.
С учетом, применения судом срока исковой давности, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные ФИО1, присуждаются ответчику.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, судебные расходы за подготовку заявления о применении срока исковой давности в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 14.09.2023.