РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-487/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к адрес имени Москвы» о признании свидетельства незаконным,
установил:
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным свидетельство серии РМ № 004029 от 23 сентября 2020 года об исключении судна «Марай» из Государственного судового реестра; обязать адрес имени Москвы» выдать новое свидетельство об исключении судна «Марай» из Государственного судового реестра, с датой исключения (снятия с регистрационного учета) судна: катер разъездной глиссирующий «Марай», идентификационный номер VIN-код, в Государственном судовом реестре Российской Федерации с 30 декабря 2008 года.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными, внесенные в Государственный судовой реестр Российской Федерации (по Московскому бассейну внутренних водных путей), катер разъездной глиссирующий «Марай», идентификационный номер VIN-код, был зарегистрирован на имя административного истца 23 января 2004 года. Регистрирующим органом была Государственная речная судоходная инспекция по Московскому бассейну. Свидетельство об исключении судна из Государственного судового реестра Российской Федерации серии РМ
№ 004029 было получено доверенным лицом 30 сентября 2020 года. Между тем, катером «Марай» административный истец не пользовался с 30 декабря 2018 года, поскольку указанный объект не отвечал требованиям безопасности, утратил качество судна и не мог использоваться в целях судоходства.
Административный истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который требования иска поддержал.
Административный ответчик адрес имени Москвы» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено, представило письменный отзыв, в котором просило в иске отказать
Заинтересованные лица: ФАУ «Российский Речной Реестр», ИНФС № 33 по адрес в суд не явились, ФАУ «Российский Речной Реестр» представило письменные возражения.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из представленных материалов дела следует, что собственником катера разъездного глиссирующего «Марай», идентификационный номер VIN-код, является административный истец, что подтверждается Свидетельством о праве собственности серии РТ-II №001477, выданным Государственной речной судоходной инспекцией по Московскому бассейну 23 января 2004 года (л.д. 16).
30 сентября 2020 года, на основании заявления уполномоченного административным истцом лица, катер разъездной глиссирующий «Марай», идентификационный номер VIN-код, исключено из Государственного судового реестра Российской Федерации.
Обращаясь в суд с заявленными требования, административный истец полагает, что поскольку судно, в виду установленной поломки двигателя, не использовалось им с 30 декабря 2008 года, а также не предъявлялось к освидетельствованию более двух лет, спорное судно подлежит исключению из Государственного судового реестра с 30 декабря 2008 года.
Согласно пункту 1 статьи 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ), подлежащие государственной регистрации суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию организациями, которые уполномочены федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (которым в настоящее время является Минтранс России) на классификацию и освидетельствование судов. Приказом Минтранса России от 25.09.2012 № 355 «О наделении федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» полномочиями на классификацию и освидетельствование судов, подлежащих государственной регистрации, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях» Регистр наделен полномочиями на классификацию и освидетельствование судов, подлежащих государственной регистрации, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.
Согласно пункту 1 статьи 21 КВВТ РФ исключению из соответствующего реестра судов подлежит судно в отношении которого правообладателем подано заявление об исключении этого судна из реестра судов; которое погибло или пропало без вести; которое конструктивно погибло; которое перестало соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 23 настоящего Кодекса; в отношении которого вступило в законную силу судебное решение о принудительной продаже судна; которое утратило качества судна в результате перестройки или других изменений.
Перечень оснований для исключения из реестра судов является исчерпывающим.
Доказательств возникновения одного из оснований, предусмотренных статьей 21 КВВТ РФ, до 30 сентября 2020 года, административным истцом не представлено.
Доводы административного истца о том, что судно, в виду установленной поломки двигателя, не использовалось им с 30 декабря 2008 года, а также не предъявлялось к освидетельствованию более двух лет, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с Положением о классификации и об освидетельствовании судов, утвержденным приказом Минтранса России от 14.04.2016 № 102, зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 07.07.2016 за № 42778, освидетельствование судов осуществляется с целью ведения внутреннего учета объектов классификации и оценкой их технического состояния и не подтверждает государственную регистрацию судна, возникновение, и изменение или прекращение права собственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца или нарушений законодательства Российской Федерации при исключении 30 сентября 2020 года из Государственного судового реестра Российской Федерации катера разъездного глиссирующего «Марай», идентификационный номер VIN-код, адрес имени Москвы» не допущено.
При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес имени Москвы» о признании свидетельства незаконным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2022 года.