61RS0011-01-2022-002328-27 к делу №2-1601/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 21.07.2017 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ФИО о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 134 004 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 21.07.2017 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 17.06.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 44 770,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 230,44 руб., задолженности по просроченным процентам 6 540,07 руб. 16.08.2021 банку стало известно, что 16.08.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО было открыто нотариусом ФИО1 за № 278/2021. В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 44 770,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 230,44 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 540,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 543,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании наследственного дела № 278/2021, открытого нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дети – ФИО2 и ФИО2 (л.д. 43-59).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, почтовый конверт приобщен к материалам гражданского дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик ФИО умерла.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили кредитный договор <***> от 21.07.2017 года на сумму 134 004 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых (л.д. 18-20).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 21.07.2017 года указанные денежные средства (л.д. 7).

Заемщик ФИО свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № 567791 от 19.08.2021 года ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно наследственному делу № 278/2021 от 21.09.2021 года наследниками ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются: дети: ФИО2 и ФИО2, других наследников, в том числе фактически принявших наследство, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, квартиры и денежных средств, хранящихся на счетах в банках (л.д. 43-59).

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору от 21.07.2017 года <***>, заключенному с ФИО по состоянию на 17.06.2022 года составляет 44 770,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 230,44 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 540,07 руб. (л.д. 8).

Указанный расчет судом признан обоснованным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Анализируя имеющуюся информацию о стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости принятого наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 543,12 руб. (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков ФИО2, ФИО2 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать 1 543,12 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО, по состоянию на 17.06.2022 года в размере 44 770,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38 230,44 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 6 540,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 543,12 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а всего 46 313,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 11.10.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина