Дело № 2- 1103/2025

УИД 68RS0004-01-2025-001039-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 135 063,84 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств, банковским ордером на перечисление денежных средства, также выпиской по счету.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

Между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 по кредитному договору в соответствии с приложением к договору цессии № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ составила: 119 920,68 руб.- сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 947,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850,00 рублей.

Исполнительное производство по судебному приказу не окончено, денежные средства не взысканы, в связи с чем начисление процентов и неустойки подлежит на полную сумму основного долга в размере 119920,68 руб.

Задолженность по договору составляет: 69920,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга с учетом взысканной части задолженности по основному долга в размере 50000 руб. по судебному приказу № в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 34947,78 руб. – сумма неоплаченных процентов по 35% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 438121,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2175960,74 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец полагает, что сумма процентов и сумма неустойки являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снижает подлежащую сумму неустойки с 438121.17 руб. до 315000 руб., и с 2175960,74 руб. до 10000 руб.

В связи с неисполнением обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: 69920,68 рублей - сумму основного долга; 34947,78 рублей - сумму процентов по ставке 35,00% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 315000 рублей - сумму процентов по ставке 35,00% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей - сумму неустойки по ставке 0,5% за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35,00% на сумму основного долга 69920,68 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга 69920,68 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 13247 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежаще и заблаговременно извещена судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 135 063,84 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, у нее образовалась задолженность в размере 119 920,68 руб.- сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 947,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» /п.4/ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключён договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ, по которому право требования задолженности с ответчика по указанному выше кредитному договору перешло к новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у нее образовалась задолженность.

Наличие и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности; ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по указанному договору; требования истца не опровергнуты; контррасчет суммы задолженности не приведен. Расчет исковых требований проверен судом, признается верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13247 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/ в пользу ИП ФИО1 /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: 69920,68 рублей – сумму основного долга; 34947,78 рублей - сумму процентов по ставке 35,00% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 315000 рублей – сумму процентов по ставке 35,00% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей – сумму неустойки по ставке 0,5% за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35,00% на сумму основного долга 69920,68 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга 69920,68 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 13247 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.

Судья Сошникова Н.Н.