Дело № 2а-481/2022
УИД 24RS0034-01-2022-000548-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В.,
при секретаре Подкопаевой Н.С.,
с участием представителя прокуратуры Миллер М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 МО МВД России «Уярский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОП № 1 МО МВД России «Уярский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данным решением ФИО1, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения. После отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен профилактический учет в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место проживания и встал на профилактический учет в ОП № 1 МО МВД России «Уярский». Срок административного надзора ФИО1 истекает 15,06.2029. По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, ранее, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19,24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000р.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Указанное свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного лица со стороны органа внутренних дел в лице ОП 1 МО МВД России «Уярский».
С учетом изложенного, административный истец просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание административный истец представитель ОП №1 МО МВД России «Уярский» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился извещен надлежащим образом, согласно заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие с требованиями согласен.
Представитель прокуратуры Миллер М.В. полагает, административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Суд считает возможным с учетом положений ч.7 ст. 272 КАС РФ рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОП №1 МО МВД России «Уярский».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ОП №1 МО МВД России «Уярский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из представленных материалов усматривается, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данным решением ФИО1, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения. После отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен профилактический учет в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место проживания и встал на профилактический учет в ОП № 1 МО МВД России «Уярский». Срок административного надзора ФИО1 истекает 15,06.2029. По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, ранее, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19,24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000р.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Указанное свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного лица со стороны органа внутренних дел в лице ОП 1 МО МВД России «Уярский».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного лица со стороны органа внутренних дел в лице ОП № 1 МО МВД России «Уярский».
Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица суд приходит к выводу о целесообразности в отношении ФИО1 дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Дополнение к установленным ранее административным ограничениям является достаточными для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 1 МО МВД России «Уярский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 г.