77RS0002-02-2022-000650-44
Дело № 2-1144/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 июня 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2022 по иску ... ... к ООО «Балаев Групп» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
... К. обратился в суд с иском к ООО «Балаев Групп» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 сентября 2021 г. она заключила с ответчиком договор на покупку стеновых материалов из капсулированного керамзита «Балаев-блок». В соответствии с условиями договора, продавец обязан был передать предусмотренную договором продукцию в срок до 15 октября 2021 г. 14 октября 2021 г. из телефонного разговора с ответчиком стало известно, что договор не будет исполнен в срок, в связи с чем 14 октября 2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, и 16 октября 2021 г. дополнение к претензии, с требованием выполнить условия договора в срок до 22 октября 2021 г. В телефонном разговоре 18 октября 2021 г. ответчик заверил истца об отгрузке продукции 19 октября 2021 г. Вместе с тем, 19 октября 2021 г. продукция доставлена истцу не была. В ходе телефонного разговора, ответчик выразил согласие на расторжение договора. 27 октября 2021 г. истец направила ответчику предложение о подтверждении расторжения договора и возврате денежных средств, оплаченных истцом по договору в размере 222.416,сумма Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. В этой связи истец просит расторгнуть договор от 16 сентября 2021 г., г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 222.416,сумма, неустойку в размере 3% от цены иска, составляющую сумму сумма,сумма за каждый день просрочки с 16 октября 201 г. по день вынесения решения суда, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000,сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возраения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении требований истца отказать, ходатайствовал рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16 сентября 2021 между ООО «Балаев Групп» (Продавец) и ... К. (Покупатель) заключен договор б/н, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать стеновые материалы из капсулированного керамзита «Балаев блок» со склада: адрес челны, адрес, по адресу покупателя: адрес, адрес, коттеджный адрес, 24, а Покупатель обязан осуществить проверку и приемку продукции по количеству, качеству и подписать акт приема-передачи продукции, согласно приложению №1 к договору от 16 сентября 2021 г., являющимся неотъемлемой частью договора.
Из п. 3.1 договора следует, что срок передачи продукции до 15 октября 2021 г., по согласованию сторон.
В п.5.2 договора стороны согласовали цену всей продукции – 172.416,сумма, цену доставки – 50.000,сумма
16 сентября 2021 г. истцом произведена оплата продукции в размере 222.416,сумма, что подтверждается квитанцией №1-2-017-956-352 АО «Тинькофф Банк».
14 октября 2021 г. истец обратилась к ответчику с претензией об исполнении условий договора в срок до 22 октября 2021 г.
20 октября 2021 г. истец направила ответчику дополнение к претензии, из которой следует, что, поскольку заверения, сделанные ответчиком 18 октября 2021 г. в ходе телефонного разговора об отгрузке блоков не выполнены 19 октября 2021 г., потребовала возвратить ей денежные средства в размере 222.416,сумма
27 октября 2021 г. истец направила ответчику предложение о подтверждении расторжения договора и возврате денежных средств, оплаченных истцом по договору в размере 222.416,сумма Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно положениям ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что предварительно оплаченная истцом продукция не была доставлена в установленной договором срок, ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств нарушения сроков доставки продукции, вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд находит требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 222.416,сумма подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком был нарушен установленный договором срок доставки предварительно оплаченного товара, при этом требования потребителя о возврате оплаченных денежных средств не удовлетворены, ООО «Балаев Групп» просрочило исполнение обязательств, а потому в пользу истца подлежит начислению неустойка.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15 октября 2021 г. по 01 июня 2022 г. (222.416,сумма х 229 х 0,5%), но не более суммы предварительной оплаты товара, т.е в размере 222.416,сумма, при этом оснований для ее снижения суд не усматривает.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 222.416,сумма (222.416,00 +222.416,00/2).
Оснований для расторжения договора суд не усматривает, так как договор уже расторгнут истцом в одностороннем порядке.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности, соразмерности, справедливости, количество судебных заседаний в которых принял участие представитель истца, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, а также приведенные нормы материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и наличии оснований для возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг в размере 10.000.00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 9.872,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Балаев Групп» в пользу ... ... денежные средства в размере 222.416,сумма, неустойку в размере 222.416,сумма, штраф в размере 222.416,сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000,сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Балаев Групп» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 9.872,сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.Ю. Старовойтова
Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2022 г.