Приговор по делу № 1-771/2023 от 11.12.2023 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №1-771/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 11 декабря 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1К-у.,

защитника - адвоката Маллаева Б.М., представившего удостоверение №1509 и ордер №131633 от 23.08.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Низомова Жавохир Каххор угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К-у. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 К-у., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное следствием время, не позднее 04 часов 27 февраля 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - метадон массой не менее 8,27 грамм и которое в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного потребеления.

27 февраля 2023 года, примерно в 05 часа, более точное время следствием не установлено, полицейским полка ППСП УМВД РФ по г. Махачкале, в ходе несения службы по охране объекта - ФКУ ЦХСО МВД по РД, расположенного по адресу: <...>, неподалеку от контрольно-пропускного пункта на указанный объект был замечен ФИО1 К-у., который вызвал у него подозрение и был остановлен для проверки документов, удостоверяющих его личность. В свою очередь ФИО1 К-у., опасаясь уголовного преследования, избавился от находившихся при нем 22 полимерных свертков с наркотическим средством - метадон, выбросив их из правого переднего кармана надетых на нем брюк на улицу, после чего попытался скрыться, однако был задержан полицейским полка ППСП УМВД РФ по г.Махачкале.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 февраля 2023 года, в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 01 минуту, сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, на участке местности, прилегающей к территории ФКУ ЦХСО МВД по РД, расположенного по адресу: <...>, на расстоянии примерно 5 метров от КПП, вдоль стены были обнаружены и изъяты 22 полимерных свертка, обмотанных полимерной липкой лентой черного цвета с находящимся в них наркотическим средством - метадон общей массой 8,27 грамм, которое ФИО1 К-у., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно заключению эксперта за № 335/3 от 03.04.2023, представленное на исследование вещество в 22 полимерных свертках общей массой 8,27 грамм, содержит в своем составе метадон и относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - метадон массой 8,27 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 К-у. вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он является потребителем наркотических средств, обнаруженные у него наркотические средства он приобрел для себя, личного потребления. Сбывать никому не собирался, увидев сотрудника полиции, он испугался, достал из кармана свертки и выбросил их. Никакого умысла на сбыт наркотических средств у него не было, ни какие закладки он устанавливать не собирался.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО1К-у. установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля дознаватель ОП УМВД по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО5 показала, что 27.02.2023 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о возможном незаконном обороте наркотических средств, в следствии чего ею в составе следственно оперативной группы, совместно со специалистом ФИО6 и оперуполномоченным Свидетель №2 был осуществлен выезд по адресу <...>. По приезду на место, она увидела сотрудника ППСП, а также гражданина со слов сотрудника ППСП, который при установлении личности скинул свертки на тротуар. Задержанным был Низомов Жавохир. После чего, специалистом был произведен осмотр места происшествия, где на тротуаре и на газоном покрытии вдоль стены обнаружены 22 свертка, обмотанные черной липкой лентой. Все обнаруженное ею было изъято и упаковано в бумажные конверты.

Допрошенный в качестве свидетеля дознаватель ОП УМВД по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО7 показал, что в виду загруженности дознавателя ФИО5 ему был передан материал процессуальной проверки по факту осуществления незаконного оборота наркотических средств ФИО1 К-у. После изучения ему стало известно, что сотрудником ППСП при установлении личности был задержан ФИО1 К-у. который достал из кармана 22 свертка и выбросил на тротуар.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля полицейского полка ППСП Свидетель №1 (т.1 л.д.132-135) усматривается, что 27.02.2023 в 05 часов он находился в помещение КПП ФКУ ЦХиСО МВД по адресу: <...> где в окне он заметил человека, который вел себя подозрительно, в связи с чем он решил выйти с помещения КПП и пройти к данному гражданину с целью проверки документов. Последний представился Низомовым Жавохиром и в ходе беседы с правого переднего кармана надетых на нем брюк двумя разными движениями выкинул свертки, изолированные черной липкой лентой и стал убегать. Им незамедлительно было принято решение о задержании данного гражданина до выяснения обстоятельств. По приезду следственно-оперативной группы он выдал задержанного, и сообщил о случившемся. Последними, было осмотрено место происшествия, изъяты выброшенные ФИО1 свертки.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УКОН МВД по РД Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, из которых также усматривается, что находясь в составе следственно оперативной группы, совместно со специалистом ФИО6 и дознавателем ФИО5 был осуществлен выезд по адресу <...>. По приезду на место, он увидел сотрудника ППСП, а также гражданина со слов сотрудника ППСП, который при установлении личности скинул свертки на тротуар. Задержанным был Низомов Жавохир. После чего, специалистом был произведен осмотр места происшествия, где на тротуаре и на газоном покрытии вдоль стены обнаружены 22 свертка, обмотанные черной липкой лентой. Все обнаруженное дознавателем было изъято и упаковано в бумажные конверты.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1К-у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заключением физико-химической экспертизы № 335/3, от 03.04.2023 из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, общей массой 8,27 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1-угли является наркотическим средством метадон. На предоставленном на экспертизу ватном тампоне со смывами рук, и срезе образца одежды ФИО1-угли выявлены следы наркотического средства метадон (л.д. 89-107);

- заключением генетической экспертизы № 130/5 от 03.04.2023 г. из которой следует, что в образце слюны ФИО1-угли представленном на исследовании выявлены генетические признаки мужского пола, на представленном на исследовании фрагментах марли со смывами с поверхностей полимерных свертков (объекты исследования №№2-23) обнаружены эпителиальные клетки, генетические признаки которых приведены в таблице заключения. Эпителиальные клетки произошли от ФИО1-угли (л.д. 108-131);

-протоколом осмотра предметов от 13.05.2023 из которого следует, что осмотрены 1.1) вещество, находящееся в 6 бумажных конвертах белого цвета, (метадон) массой 8,27 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия и принадлежащие гр., ФИО1-угли которое является наркотическим средством; 1.2) бумажный конверт со срезом образца одежды, со смывами рук гр.ФИО1-угли на которых выявлены следы наркотического средства метадона 1.3) бумажный конверт с содержимым фрагментом ватной палочки частично пропитанный образцом слюны ФИО1- угли. 1.4) фрагменты марли со смывом со свертков №№1,2,3,4,5, и соответственно с 17 свёртков находящиеся в 6 бумажных конвертах белого цвета (л.д. 150-154).

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы: вещественные доказательства: 1) вещество, находящееся в 6 бумажных конвертах белого цвета, (метадон) массой 8,27 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия и принадлежащие гр. ФИО1-угли которое является наркотическим средством; 1.2) бумажный конверт со срезом образца одежды, со смывами рук гр.ФИО1-угли на которых выявлены следы наркотического средства метадона 1.3) бумажный конверт с содержимым фрагментом ватной палочки частично пропитанный образцом слюны ФИО1-угли. 1.4) фрагменты марли со смывом со свертков №№1,2,3,4,5, и соответственно с 17 свёртков находящиеся в 6 бумажных конвертах белого цвета (л.д. 155-156).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1К-у. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1К-у. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного следствия ФИО1К-у. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 К-у., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего сбыта, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в неустановленное следствием время, не позднее 04 часов 27 февраля 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - метадон массой не менее 8,27 грамм и которое в последующем хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 февраля 2023 года, в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 01 минуту, сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, на участке местности, прилегающей к территории ФКУ ЦХСО МВД по РД, расположенного по адресу: <...>, на расстоянии примерно 5 метров от КПП, вдоль стены были обнаружены и изъяты 22 полимерных свертка, обмотанных полимерной липкой лентой черного цвета с находящимся в них наркотическим средством - метадон общей массой 8,27 грамм, которое ФИО1 К-у., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды.

Согласно заключению эксперта за № 335/3 от 03.04.2023 г., представленное на исследование вещество в 22 полимерных свертках общей массой 8,27 грамм, содержит в своем составе метадон и относится к наркотическим средствам.

Однако, ФИО1К-у. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность 27.02.2023 г. была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - метадон общей массой 8,27 грамм.

Органами предварительного следствия действия ФИО1К-у. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Данную квалификацию суд считает ошибочной.

Предъявляя ФИО1К-у. обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, орган предварительного следствия сослался на показания допрошенных в качестве свидетелей дознавателей отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале ФИО7, ФИО5, о/у ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале Свидетель №2 которые показали, что в ходе осуществления должностных полномочий примерно в 04 часа 27.02.2023 в дежурную часть ОП-2 УМДВ России по г. Махачкала поступило сообщение о возможном незаконном обороте наркотических средств вблизи адреса: <...> в следствии чего ими в составе следственно оперативной группы был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на который там находились сотрудник полиции полка ППСП, а также гражданин со слов сотрудников ППСП, который при установлении личности скинул свертки на тротуар. При осмотре места происшествия установлено, что на расстоянии примерно пяти метров от входной группы в ФКУ «ЦХИСО» на асфальтовом покрытии тротуара и на газоном покрытии вдоль стены обнаружены свертки, обмотанные черной липкой лентой в количестве 22 штуки;

показаниями полицейского полка УМВД России по г. Махачкале Свидетель №1 который показал, что в 05 часов 27.02.2023 он находился в помещение КПП ФКУ ЦХиСО МВД по адресу: <...> где в окне он заметил человека, который вел себя подозрительно, в связи с чем он решил выйти с помещения КПП и пройти к данному гражданину с целью проверки документов. Последний представился Низомовым Жавохиром и в ходе беседы с правого переднего кармана надетых на нем брюк двумя разными движениями выкинул свертки, изолированные черной липкой лентой; рапортом об обнаружении признаков преступления Свидетель №2; приведенные выше письменные доказательства, заключение эксперта № 335/3 от 03.04.2023.

Однако анализ этих доказательств не дает оснований суду придти к выводу о причастности ФИО1К-у. к сбыту наркотиков.

Из показаний сотрудников правоохранительных органов, принимавших участие в проведении следственных действий и задержании ФИО1К-у. не усматривается, что ФИО1 К-У. намеревался сбыть обнаруженный наркотик кому либо, а также сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Заключения экспертиз, протоколы осмотра предметов сами по себе не указывают на виновность подсудимого ФИО1К-у. в предъявленном ему органами предварительного следствия обвинении.

Предъявив ФИО1К-У. обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (метадон массой 8,27 грамм), органы предварительного следствия не привели в обвинительном заключении никаких доказательств, свидетельствующих о намерениях ФИО1К-У. сбыть обнаруженный у него наркотик, о наличии между ним и неустановленными следствием лицами предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы ФИО1К-у. о том, что обнаруженное у него наркотическое средство хранилось им с целью личного потребления и сбывать никому не собирался, ничем не опровергнуты, свидетели обвинения подтвердили лишь факт обнаружения и хранения при себе ФИО1 К-у. наркотического средства, а другие доказательства также не подтверждают намерение ФИО1К-у. сбыть обнаруженные у него наркотическое средство иным лицам.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО1К-у. о направленности его умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что один лишь факт обнаружения и изъятия у ФИО1К-у. наркотического средства, не может считаться достаточным для утверждения о том, что он намеревался сбыть его.

Принимая во внимание изложенное, суд переквалифицировал действия ФИО1К-у. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере) на ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки психневрологического диспансера об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 К-у. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 К-у. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, молод, имеет на иждивении мать и троих младших братьев, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО1 К-у. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1 К-у., легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1К-у.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1К-у., по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1К-у., его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1К-у. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1К-у. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1К-у. под стражей с даты его фактического задержания, с 01.03.2023, до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1К-у. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст.64 и ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1К-у., суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку исправление ФИО1К-у. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 К-у. преступления, а также конкретных обстоятельств содеянного и характеризующие виновного данные, оснований для условного осуждения, а равно замены лишения свободы принудительными работами в отношении ФИО1К-у. не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что основания избрания ФИО1К-у. меры пресечения существенно не изменились, он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, согласно ч.2 ст. 97 и ч.1 ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1К-у. меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Низомова Жавохир Каххор угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1К-у., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1К-у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1К-у. под стражей с даты его фактического задержания с 01.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «метадон» общей массой 8,27 грамм, срез образца одежды, ватную палочку со слюной ФИО1К-у., фрагменты марли со смывами со свертков №№1,2,3,4,5 и с 17 свертков хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов