Дело №2-1138/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Якуповой Г.С.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО2 (по доверенности),

третьих лиц ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о признании договора заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указывая следующее.

...г. супруг ФИО1, ФИО 1 обратился в офис страховой компании ПАО СК Росгосстрах, находящейся по адресу: ... с целью заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Предъявив на обозрение паспорт ФИО1, также свой паспорт подтверждающий, что он является законным супругом ФИО1. При заключение договора страхования (Страховой полис №№... от ...) со стороны ПАО Росгосстрах были допущены ошибки, при внесение данных автомобиля далее (марка автомашины, VIN код, государственные регистрационные номер) NIVA с г/н №... VIN №.... ... года выпуска, в страховом полисе за № №... от ... ФИО1. указанное транспортное средство не принадлежит. В страховом полисе № №... от ..., указана автомашина ВАЗ 2121 Niva, VIN №..., что является ошибочным. При этом, субъект указан верно - ФИО1. ФИО1 принадлежит автомашина Лада Гранта, государственный номер №..., VIN №..., ... года выпуска, что подтверждается приложенными документами РЭО ГИБДД. Данный факт допущения ошибки был выявлен после возникновения страхового случая, после ДТП, имевшего место ... между автомашиной X-Trail, г/н №... и автомашиной Лада Гранта, государственный номер №..., принадлежащей ФИО1, при направление материалов ДТП в ПАО Росгосстрах, (Дело №... страховой случай). При обращение в вышеуказанную страховую компанию, находящуюся по адресу: ..., об исправлении данных в страховом полисе № №... от ... было не обосновано отказано. ... представитель истца ФИО2 на основании доверенности обратился в филиал ПАО Росгосстраха, с просьбой внести изменения в страховой полис, частично изменения были внесены, в части государственного регистрационного номера, серии, номера свидетельства о регистрации ТС. В остальной части якобы по техническим причинам изменения внести не смогли, то есть внести изменения (марку машины, идентификационный номер транспортного средства). ... представитель по доверенности обратился с претензионном письмом в головной филиал ПАО Росгосстрах по Республики Башкортостан в ... (к иску приложено, претензионное письмо, почтовое уведомление о получение ответчиком.). На претензионное письмо ответчик не ответил, проигнорировал, ответчиком претензия получена .... Согласно п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю. Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Как указал регулятор Центра Банк России Страховые организации обязаны вносить изменения в полисы ОСАГО, в том числе электронные, если страхователь сообщает, что сведения, указанные в заявлении о заключении договора, изменились. Кроме того, страховые организации должны скорректировать по заявлению страхователя сведения, в которых была допущена ошибка при оформлении полиса — неважно, по вине страховщика или страхователя. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее 1К РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее — Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее — Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации ог 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее — Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее — Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Просит признать договора по страховому полису за № №... от ... страхования заключенным; обязать внести изменения в страховой полис за № №... от ... срок страхования с 00 ч.00 мин ... по 23 ч. 59 мин ..., вместо NIVA с г/н №... VIN №... ... года выпуска, указать правильное Лада Гранта государственный номер №..., VIN №..., ... года выпуска владелец ФИО1; обязать ПАО Росгосстрах возместить ущерб но делу о страховом случае №..., имевшее место ... между автомашиной X-Trail, государственный номер №..., принадлежащей ФИО3 и автомашиной Лада Гранта, государственный номер №..., принадлежащей ФИО1.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица - Центрального Банка Российской Федерации и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом извещены. Причины неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно ... между его автомашиной X-Trail, и автомашиной Лада Гранта, принадлежащей ФИО1 произошло ДТП. Машины получили механические повреждения. С исковыми требованиями истца согласен, просит удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 показала суду, что она работает страховым агентом в офисе ПАО «Росгосстрах» в .... По обращению мужа ФИО1 – ФИО 1 ей была застрахована автомашина ФИО1 и выдан страховой полис №№... от ..., в котором были внесены данные автомобиля NIVA, которые им были предоставлены. Считает, что при получении страхового полиса они должны были проверить все данные.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст.12ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.5 Правил ОСАГО Страховщик не вправе отказать в заключение договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами.

Согласно п. 1.6. Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор страхования ОСАГО серии №... от ... Договор считается заключенным и действует на период с 00:00 мин. 16.09.2021г. по 23:59 минут ..., что подтверждается полисом ОСАГО.

Указанный договор, был заключен с ФИО1 в отношении транспортного средства NIVA гос. номер №..., VIN №... на основании сведений и документов предоставленных Истцом, которые указаны в заявлении на заключение полиса страхования от ..., подписанные Истцом и представителем страховщика. (Приложено к возражению).

Согласно п. 9 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

... Истец обратилась с заявлением на внесение изменений в договор (полис) ОСАГО серии №... от ..., в котором просила внести изменения в части государственного регистрационного знака ТС и Изменение реквизитов регистрационных документов ТС.

Указанное заявление подписано Истцом и представителем страховщика.

На основании указанного заявления, а также руководствуясь п. 9 ст. 15 «ФЗ об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» внесло указанные изменения в полис ОСАГО серии №... от ....

Суд находит требования Истца об обязании ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения в полис ОСАГО в отношении транспортного средства (вместо Нива VIN №... указать Лада Гранта VIN №...) не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 1.9 Правил ОСАГО Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Указанные законоположения отражены и в п. 6 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ....

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2017 года №58, после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.

... произошло ДТП между автомашиной X-Trail, г/н №..., под управлением ФИО3 и автомашиной Лада Гранта, государственный номер №..., под управлением ФИО 1, принадлежащей ФИО1

ДТП произошедшего .... с участием т/с Лада Гранта г/н №... и т/с Ниссан X-Trail г/н №..., виновником признан водитель Лада ФИО 1.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П. 4 ст.421 ГК РФустановлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422 ГК РФ).

П. 1 Ст.422 ГК РФпредусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Под обычаем, который в силу статьи5 ГК РФможет быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо от такой фиксации. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается (статья56 ГПК РФ, статья65 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи5 ГК РФобычаи, противоречащие основным началам гражданского законодательства, а также обязательным для участников соответствующего отношения положениям законов, иных правовых актов или договору, не применяются.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст.10 ГК РФне допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст.10 ГК РФв случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Транспортное средство Лада Гранта VIN №... г/н №..., принадлежащее Истцу, ранее было застраховано по полису ОСАГО серии №... на период с ... по ...

Таким образом, на момент ДТП ответственность владельца т/с Лада Гранта VIN №... г/н №... не была застрахована.

Поскольку истец является собственником автомобиля Лада Гранта, государственный номер №..., VIN №...... года выпуска договор ОСАГО №... от ... в отношении указанного транспортного средства на период с с 00:00 мин. ... по 23:59 минут ... был заключен путем внесения изменений в полис ОСАГО, выданный на данный автомобиль, в указанном полисе ОСАГО имеется марка автомобиля, которая должна быть хорошо известна истцу как собственнику, сам договор ОСАГО имеет все существенные условия предусмотренные законом, принимая во внимание, что письменных доказательств, подтверждающих факт обращения истца к ответчику до момента ДТП с требованием внести изменения в заключенный договор ОСАГО истцом не представлено, и учитывая, что истец как владелец источника повышенной опасности, и лицо в силу закона обязанное страховать свою гражданскую ответственность, действуя разумно и добросовестно должен был удостовериться, в том, что его гражданская ответственность застрахована надлежащим образом, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Более того, истцом заявлено требование о возложении обязанности возместить ущерб но делу о страховом случае №..., имевшее место ... между автомашиной X-Trail, государственный номер №... принадлежащая ФИО3 и автомашиной ЛАДА ГРАНТА, государственный номер №..., принадлежащей ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Согласно ст. 38 ГПК РФ указанное лицо именуется истцом.

На основании изложенного, требования истца, о возмещении ущерба в пользу третьего лица ФИО3, противоречат нормам ГПК РФ, поскольку в данном случае ФИО1 является ненадлежащим истцом, в связи с чем требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о признании договора по страховому полису за № №... от ... страхования заключенным; об обязании внести изменения в страховой полис за № №... от ... срок страхования с 00 ч.00 мин ... по 23 ч. 59 мин ..., вместо NIVA с г/н №... VIN №... ... года выпуска, указать правильное ЛАДА ГРАНТА государственный номер №..., VIN №..., ... года выпуска владелец ФИО1; об обязании ПАО Росгосстрах возместить ущерб но делу о страховом случае №..., имевшее место ... между автомашиной X-Trail, государственный номер №... принадлежащая ФИО3 и автомашиной ЛАДА ГРАНТА, государственный номер №..., принадлежащей ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 23.06.2022 года.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина