Дело № 2-6846/2022

14RS0035-01-2022-011717-87

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что21.12.2020 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 1 300 500 руб., под 7,9 % годовых на срок по 16.12.2027 года. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 31.03.2022 года в размере 1 301 988,70 руб., из которой основной долг в размере 1 185 538,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2013,46 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 46,86 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 1130296,33 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1093,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 709,94 руб., пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.04.2022 года по дату расторжения кредитного договора, расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, причину неявки суду не сообщила, с учетом мнения истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 21.12.2020 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 1 300 500 руб., под 7,9 % годовых на срок по 16.12.2027 года. Кредитный договор № от 21.12.2020 г. был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), к которым присоединилась клиент при скачивании и регистрации в системе дистанционного банковского обслуживания.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнила, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила. Согласно расчету истца задолженность ответчика составила по состоянию на 31.03.2022 года в размере 1 301 988,70 руб., из которой основной долг в размере 1 185 538,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2013,46 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 46,86 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 1130296,33 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1093,47 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, размер неустойки суд признает соразмерным допущенному нарушению обязательств, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 1 301 988,70 руб., пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.04.2022 года по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца об его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 709,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2020 года, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ___ в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2020 по состоянию на 31.03.2022 года в размере 1 301 988,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 709,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору № от 21.12.2020 года по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.04.2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2022