Дело №2-1939/2025

59RS0027-01-2025-003615-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 03 сентября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФИО1» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2005 за период с 07.05.2005 по 24.06.2025 в размере 64 957 рублей 63 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 29.06.2004 между ФИО1 и заемщиком заключен договор потребительского кредита №, в заявлении клиент просил выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Проверив платежеспособность ответчика, ФИО1 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению денежных средств при покупке товаров с использованием карты.

Ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не вносил денежные средства на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

08.12.2006 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о карте, содержащая требование оплатить задолженность в сумме 64 957,63 руб. не позднее 07.01.2007, требование не исполнено.

Вследствие неисполнения обязательств ответчиком, истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в дальнейшем судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по адресу регистрации, корреспонденция возращена отправителю.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ говорится что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено:

На основании заявления и анкеты от 29.06.2004 между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по Договору № ФИО2 просил выпустить на его имя карту «ФИО1» (л.д. 7, 8).

07.05.2005, проверив платежеспособность ответчика, ФИО1 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения сумм операций в пункте 4.3 Условий и осуществляемых за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий) (л.д. 10-14).

Согласно расчету задолженности за период с 07.05.2005 по 24.06.2025 у ответчика образовалась задолженность перед АО «ФИО1» в общей сумме 64 957,63 руб. (л.д. 5).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ФИО1 направлен заключительный счет-выписка от 08.12.2006 об истребовании задолженности в размере 64 957,63 руб. не позднее 07.01.2007, однако требование оставлено без удовлетворения (л.д. 16).

21.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 957,63 руб.

02.06.2022 судебный приказ №2-491/2022 отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 17).

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены АО «ФИО1» обратился с исковым заявлением в суд.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств необоснованности расчета, иного расчета задолженности суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитной карте.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением от 24.06.2025 на сумму 4000 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 957 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 63 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.09.2025.