Дело № 2-6542/2025

УИД 26RS0001-01-2025-004200-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты> Б.» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «<данные изъяты> Б.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «<данные изъяты> Б.» задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на дата в размере 137 489,96 рублей, включающей в себя: просроченную задолженность по основному долгу в размере 92 694, 27 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых в размере 5 421,95 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей процентной ставке годовых по состоянию на дата в размере 39 373,74 рублей, проценты, начисленные АО «<данные изъяты> Б.» в соответствии с условиями кредитного договора от дата на сумму основного долга по К. по текущей % ставке годовых за период с дата по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К.; взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «<данные изъяты> Б.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 124, 70 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между АО «<данные изъяты> Б.» и ФИО4 заключен кредитный договор, на следующих условиях: процентная ставка в размере 13,90% (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского К.), с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья и/или имущественному страхованию ТС, предусмотренные строкой 9 индивидуальных условий, Б. вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 17,90% годовых, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «Перекрестные продажи потребительских К. без обеспечения для существующих клиентов Б.» без обязательного страхования жизни и здоровья на дату заключения настоящего договора; срок возврата К. – дата (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского К.), ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере 11 092 рублей 05 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского К.); неустойка – 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского К.); право Б. в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму К. в случаях (в том числе) непогашение заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершение заемщиком какой либо сделки с автомобилем (п. 2.5.2 общих условий).

Факт получения и использования К. подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой дата сумма в размере 325 000 рублей была зачислена на его счет.

дата ФИО4 умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица - ООО «Страховая компания «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты> Б.» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указано на частичное исполнение ответчиками заочного решения суда от дата и взыскании с них денежных средств в размере 142 614,66 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей % ставке по состоянию на дата в размере 7 589,54 рублей. Также представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания участия в нем не принимали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, представила возражения на иск, в котором просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске отказать. В возражениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, дата между АО «<данные изъяты> Б.» и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 325 000 рублей под 13,9% годовых, срок К. – до дата и порядком возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренные строкой 9 индивидуальных условий, Б. вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 17,90% годовых, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «Перекрестные продажи потребительских К. без обеспечения для существующих клиентов Б.» без обязательного страхования жизни и здоровья на дату заключения настоящего договора. В случае, если процентная ставка по программе «Перекрестные продажи потребительских К. без обеспечения для существующих клиентов Б.» без обязательного страхования жизни и здоровья, действующая на дату принятия Б. решения об увеличении процентной ставки, установлена ниже, чем 17,9% годовых, то применяется процентная ставка по программе «Перекрестные продажи потребительских К. без обеспечения для существующих клиентов Б.» без обязательного страхования жизни и здоровья, действующая на дату принятия Б. решения об увеличении процентной ставки.

Истцом обязательство по предоставлению ФИО4 кредитных средств исполнено надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммой кредитования, однако обязательства по возврату К. исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО4 образовалась задолженность, составляющая по состоянию на дата – 137 489,96 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 92 694, 27 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых - 5 421,95 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей процентной ставке годовых - 39 373,74 рублей.

дата ФИО4 умер, после его смерти нотариусом <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов указанного наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его супруга – ФИО3 и его родители: ФИО1 и ФИО2 Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство: земельного участка, жилого дома и квартиры, которые распределены по долям между наследниками.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Возражая против удовлетворения исковых требований АО «<данные изъяты> Банкт» ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно графику платежей по договору потребительского К. от дата, кредитор и заемщик согласовали дату оплаты кредитной задолженности 5 (6, 7) число каждого месяца в размере 11 092 рублей.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета ФИО4 за период с дата по дата, последний платеж по К. от дата был произведен дата в размере 618,18 рублей.

Сведения о внесении иных платежей по кредитному договору в материалы дела сторонами не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае, истцу о нарушении своих прав по возврату ответчиком кредитных денежных средств стало известно дата, учитывая сумму внесения денежных средств. При этом, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее дата (дата очередного платежа дата, согласно графику платежей), когда на счет кредитора денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитном договору не поступили.

Вместе с тем, в суд с настоящим иском АО «<данные изъяты> Б.» обратилось дата, то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным исковых требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты> Б.» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «<данные изъяты> Б.» задолженности по кредитному договору от дата по состоянию на дата в размере 137 489,96 рублей, включающей в себя: просроченную задолженность по основному долгу в размере 92 694, 27 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых в размере 5 421,95 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей процентной ставке годовых по состоянию на дата в размере 39 373,74 рублей; процентов, начисленных АО «<данные изъяты> Б.» в соответствии с условиями кредитного договора от дата на сумму основного долга по К. по текущей % ставке годовых за период с дата по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К.; задолженности по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей % ставке по состоянию на дата в размере 7 589,54 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 124, 70 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева