Дело № 2-3137/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО7 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО7 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор заключён в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, или правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Далее истец указывает, что в процессе обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за электроэнергии выяснилось, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 986 руб. 96 коп. образовалась в результате её неуплаты ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10, является ответчик ФИО7.

Истец просит суд: взыскать с ФИО7 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 61 986 руб. 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 798 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 2 143 руб. 55 коп. (л.д. 2-3).

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца – ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена через своего сына ФИО3, что согласно ст.116 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Третье лицо – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явился, суду пояснил, что собственником дома являлся его отец – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти отца приняла мать – ФИО7 (ответчик по делу). По договору дарения с ДД.ММ.ГГГГ собственником дома является он, ФИО3. Задолженность по плате за электроэнергию имеется, т.к. после смерти отца оплату никто не вносил, а также индивидуальный прибор учёта электроэнергии был сломан с 2012 года.

Третье лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных г, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что с 1995 года жилой дом по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве каждому, принадлежал ФИО5 и ФИО6. (л.д. 53)

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ и наследником, принявшим наследство, является жена наследодателя – ФИО7, которой получены свидетельства о праве на наследство, в том числе, 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 35).

Решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО12 произведён реальный раздел жилого дома и каждому из сособственников выделена изолированная часть жилого дома с отдельным входом, право общей долевой собственности прекращено. (л.д. 64-67)

Судом установлено, что ФИО5 открыл отдельный лицевой счёт № и оплачивает потребляемую им электроэнергию самостоятельно. (л.д. 7)

Доказательств оплаты потреблённой электроэнергии ФИО7 суду не представлено.

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что прибор индивидуального учёта потребляемой электроэнергии у ФИО7 не исправен с 2012 года.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате электроэнергии у ФИО7 на дату подачи иска, а именно, на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла в размере – 61 986 руб. 96 коп.

Расчёт задолженности стороной истца представлен (л.д. 11-14). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, сторонами не оспорен.

Поскольку, ответчиком допущена просрочка внесения платежей по оплате, с неё в пользу истца надлежит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 798 руб. 16 коп..

Расчёт пени истцом представлен (л.д. 11-14) Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, оснований для снижения размера пеней в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, заключённого между ФИО7 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний стал собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 55, 56-57).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о проверке прибора учёта электроэнергии (л.д. 58-59), а также с заявлением о розыске ранее внесённых платежей (л.д. 62-63).

Третьим лицом суду представлена копия Онлайн оплаты, произведённой ДД.ММ.ГГГГ за период оплаты – январь 2022 года, выполненной ФИО14 (л.д. 610

Суд не принимает данный платёж в качестве доказательства погашения задолженности, т.к. платёж произведён посторонним лицом, а также в качестве периода оплаты указан – январь 2022 года, а за данный период времени истцом требования не заявлены.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО7, как наследника ФИО6 и собственника жилого дома на период заявленный истцом ко взысканию, в пользу АО «Мосэнергосбыт» следует взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 61 986 руб. 96 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 798 руб. 16 коп..

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме - 2 143 руб. 55 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 61 986 руб. 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 798 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 2 143 руб. 55 коп., а всего – 66 928 руб. 67 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2022 года.

Судья: Е.В.Васильева